無止橋無止行

無止橋慈善基金是一個香港註冊的慈善團體，由中文大學建築學院教授吳恩融發起，成立7年，透過鼓勵大學生、專業人士和社會各界的志願者，運用可持續的建築理念，親力親為到內地偏遠農村，為村民修建橋樑，改善社區。

無止橋今天在荃灣舉辦無止步籌款活動，由荃灣公園至深井碧堤半島，全長7公里，獲政務司司長林鄭月娥主持開步禮。林太的長子林節思(Jeremy)由英國學成返港，同場出席。

無止橋慈善基金迄今已完成27個建橋項目，為慶祝中大今年金禧紀念，中大一群師生，今4月底至5月初期間，聯同北京大學、西安交通大學、美國史丹福大學以及英國牛津大學合共70名師生義工，遠赴甘肅省隴南市黨政村，為當地村民築建一座全長30米的橋。

大橋造價約100萬港元，《無止橋》發言人吳恩融教授介紹，由前期視察環境至建橋工程竣工需時一年，「中大金禧無止橋」採用了網箱太極建橋法，能抵擋雨季時的河水。下一個建橋項目是雲南省咪霞村。

Jeremy曾隨無止橋先後到過甘肅、雲南麗江及重慶的山區做義工，幫助當地村民搭橋及教小朋友基本衞生常識等，他特別感受到當地人貧乏卻不會怨天尤人，還有當地小孩會因很簡單的事而展露笑容，本身喜歡繪畫的Jeremy為小孩畫畫，小孩送鮮花回禮。

chanchan

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

梁振英做過陪審員未？我懷疑。

今天他出席香港電台一個現場公眾答問會，了解市民對施政報告的期望。有市民問到免費電視發牌事件，質疑政府是否以保密制為藉口，拒絕向市民交代。梁振英竟然以法庭的陪審團制度作比喻，指行會一直實行保密制，在公布決定後都不會將理據公開，一如陪審團只講裁決決定，不會向法官及庭上人士講述裁決所憑之理據。

他這個比喻是顛倒是非，不倫不類，也反映梁振英不明白陪審團在審案的工作程序。市民即使未做過陪審團，只要去過法庭旁聽，也有基本認識。

陪審團做裁決之前，一定要由法官作出引導，歸納那些證供可以接納，與及告訴陪審團接納某些證供，等於做了那些裁決，便可判被告什麼；法官也會解釋如果接納另一種講法，那一些證供可以考慮，與及可判被告那條控罪成立。 法官做引導，市民作為旁聽者，在公開聆訊中全部可以知道。因此，陪審團作出某一裁決，法官及公眾清楚陪審團接納了那些理據。

反觀行會會議閉門，決定不發牌予王維基後，一直以保密制為由，拒絕對外解釋原因；如果根據梁振英這種說法，行會是陪審團，那麼公眾應該有權知道特首(法官)及行會成員(陪審團)，就發牌事件的所有討論情況，但有嗎？