前行政長官曾蔭權受賄案的發展可以話係峰迴路轉，最後未能達成多數栽決收場。陪審團昨天開始退庭商議，本來如果手快的話，昨天已經可以有決定出來，但結果陪審團到晚上都未有決定，還向主審法官陳慶偉問了兩個問題。
第一個問題是如果不是處理雄濤發牌，曾蔭權接受裝修是否貪污呢？第二個問題是入罪是否要與發牌有關？
一般而言，陪審團未能很快作出裁決，又問那麼多問題，顯示他們就控罪是否成立的意見比較分歧，這對曾蔭權有利。法官昨晚亦宣布，陪審團先休息，今天再續。
法官陳慶偉今早就先處理陪審團詢問的兩個問題，先讓控辯雙方代表律師陳述觀點，代控方的英國御用大律師David Perry認為，對第一個問題的答案是「yes」（肯定的），至於第二問題答案是「No 」（否定的），即如果不是處理雄濤發牌，曾蔭權接受裝修亦是貪污，而入罪亦毋須與發牌有關。David Perry指曾蔭權面對的行政長官接受利益罪，根據香港法例，控方毋須要證明被告接受利益後需作出特定的行為，若陪審員接納曾蔭權以行政長官的職位而接受利益，已足夠支持控罪的元素。
但辯方資深大律師余承章則認為，陪審員所問的兩個問題的答案，與控方的說法剛相反，認為問題一是「No」，問題二是「Yes」。
法官陳慶偉最終接納控方的說法。聽完陳官的指示，會覺得對曾蔭權比較不利。陪審團繼續退庭商議。
但到接近今天中午時，風聲又轉。陪審團遞了張便條給法庭，表示「陪審團未能達成大比數裁決，就算繼續討論下去都不會達到結果，要求現階段解散陪審團。」不過陳官認為時間仍早，再要求陪審團再去商議。
最後由於分歧太大，陪審團最後未能達成至少6比2的多數裁決，並沒有將曾蔭權定罪。
而這次審訊在最後階段時，有一個陪審員被解除職務，陪審員由9個變成8個，按相關條例，若有9個陪審員，就至少要7比2才可以定罪，而減到8個時就要6比2。不過，現時結果是陪審團相當分歧，所以有一個陪審員被取消資格，相信亦沒有影響到整件案的審訊結果。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會有關政府提出一地兩檢無約束力議案的辯論，又被反對派拉布阻撓，反對派不惜用打擊新聞自由之法，動議趕記者及公眾離場，在辯論有關動議時又搞亂會議秩序，結果導致會議無法進行，立法會主席梁君彥與反對派講數不果，終讓會議休會。
一地兩檢辯論要兩周後再續，辯論如此拖下去，不知如何收科，建制派亦都不滿意主席梁君彥昨天突然休會的決定。
一地兩檢議案辯論已搞了兩周，反對派一直在玩程序，以拖延議案辯論及表決，立會主席梁君彥原本打算昨天下午剪布，讓律政司司長袁國強作總結發言，然後付諸表決，然而反對派又出怪招，朱凱廸殺出來提出一個從未使用過的《議事規則》，不惜剝奪記者及公眾知情權，動議要求新聞界及公眾離場，反對派就此議案又發動新一場拉布辯論。
昨天下午反對派不斷就離場議案發言，借此拉布超過一個小時，梁君彥意圖再剪布，規限發言在30分鐘後完結，反對派民主黨議員許智峯不守規矩、站起來斥責梁君彥，梁要驅趕許離場，反對派多名議員則包圍許智峯，阻止保安驅走許智峯，會議因而難以進行而被迫暫停。
會議暫停時，梁君彥與反對派及建制派會面尋求解決方法，建制派提議將辯論朱凱廸動議新聞界及公眾離場的辯論，由只限半小時延長至一小時，反對派不肯。另外反對派與建制派則提議轉房繼續會議，但梁君彥認為轉房「極度不適合」，以及準備房間也要一小時。
各方會談不果，梁君彥在其後復會時再度驅趕許智峯而不果，就以會議無法恢復秩序而宣布休會，讓各方「停一停、唞一唞」，有關一地兩檢議案及朱凱廸的離場議案都未能表決。由於立會下周要辯論施政報告，有關一地兩檢議案最快要到兩周後，才能繼續處理。
對於昨天的突然休會，有反對派傳媒不斷追問梁君彥事前有否跟政府聯繫，言下之意是暗示梁君彥與政府「打籠通」，才會休會。這樣的猜測倒有點太有想像力。觀乎昨天政府嚴陣以待，有關官員如律政司司長袁國強、運房局局長陳帆及保安局局長李家超都長期坐陣，政務司司長張建宗亦壓陣在座，特首辦主任陳國基亦到來監場，由多名政務官組成的「狗仔隊」又監察議員出入，以防止流會。政府如此陣容，無非就是要確保一地兩檢議案在昨天會議可成功通過，應不會贊成休會。
對於梁君彥的突然休會，建制派亦有微言。建制派早已準備「長期作戰」，經民聯議員梁美芬就說願意通宵開會，務求有個了斷，通過政府的一地兩檢動議，結束兩個星期來反對派不斷拉布，建制議員要長期留守議會的苦況。現在「一地兩檢」即將「埋站」表決之際，梁君彥突然「煞車」，建制派議員擔心夜長夢多，未來再搞下去，又不知要拖到何時何日了。
