北京一名男子去年10月被警員拘捕指他涉及一宗強姦案，及後發現是有人報假案。男子早前起訴至法院，向報假案的中年女子索賠10萬元，獲通州法院接納。
網上圖片
原告人王先生去年10月突然被8名警察入屋拘捕，原告在派出所看到了被告及被告丈夫，但仍不知道原因。原來一名中年女子張某聲稱曾在北京市南郊一個樹林裡被他強姦，但經調查後發現並無此事，對張某作出行政處罰決定，處以行政拘留5日並罰款200元的處罰。
但王先生認為張某謊報案情侵害其名譽權，遂狀告至通州法院，要求對方支付他精神損失費10萬元。起訴狀中稱，他和被告張某都是通州區張家灣鎮某村村民，自己從事貨物運輸工作，去年9月為被告運輸過貨物，除此之外並無任何聯繫。
原告認為自己是守法公民，從來沒有任何違法犯罪行為，在村民中具有良好的信譽和名聲。被告惡意誣告的行為，導致原告在村民圍觀下用手銬押上警車，在派出所關押，這給原告精神，身體，生活，社會形象都造成了無法彌補的損害，故起訴要求法院主持公道。本案已經受理，等待進一步審理。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
