前警司朱經緯被判入獄3個月，激起支持者和警察強烈反彈，有市民昨發起聲援警隊執法遊行，有數千人出席。而警察員佐級協會的信件更值得關注。
員佐級協會主席陳祖光在發給會員的信件中，指朱經緯案的判決結果，對警員執法及士氣帶來極大影響，雖然協會已去信警務處處長，表達協會對事件的意見，但近日協會收到現職會員、退休會員和不同階級警務人員的意見，有些甚至明言對警隊管理層和協會非常不滿及失去信心。有些意見更要求協會發起按章工作，集會和遊行等，反映出警隊的士氣大受事件影響。
員佐級協會提到「按章工作」，惹人關注，因為按章工作已是工業行動，紀律部隊搞工業行動，難免惹起對治安的關注。員佐級協會信件提及「按章工作」此字眼，自然都有諗過先講。應該係覺得上一封信未獲社會和政府足夠重視，才會再出一封信咁講。
員佐級協會話會去信公務員事務局局長和保安局局長，在7天內就保障警務人員在執行公務上免受傷害舉行緊急工作會議，以解決目前警務人員在職業安全保障上和工作士氣上的危機。
聞說警隊內有好強不滿聲音，話朱經緯案後，無論警務處長或政府高層，都無大力出來撐，搞到佢地好㷫。協會如今要求開會，預計一定開得成，問題係會傾出什麼出來。保安局局長李家超來自警隊，呢個彈都要佢來拆了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一地兩檢的法律安排有好多爭拗，最後無用《基本法》 第18條以全國性法律在港實施的方法，由人大決定，然後由香港自行立法，卻被反對派指為中央人治，想將「完全管治權」實施到香港。
身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅今早在電台上，解釋人大常委會批准一地兩檢《合作安排》，佢提出一個好重要的觀點，話人大常委會決定不引用《基本法》第18條，把全國性法律納入附件三，再在香港實施，是因為有關一地兩檢的法律，並非條文所指涉及國防、外交那些全國性法律，要在全中國實施。如國歌法就是在全國實行的法律，所以就會用基本法第18條。
他說，一地兩檢方案是出入境管制事務，屬香港高度自治範圍，因此第18條講全國性法律在香港實施，故此並不適用。
他強調，「三步走」方案（即香港和廣東省簽約、人大決定、香港自行立法）是內地學者經過深入、認真和嚴肅研究，才決定的方案。
陳弘毅進一步解釋用現在的方法和用基本法第18條的分別，用現在的方法，最後要由立法會立法，如果立法會立法失敗，就不再有一地兩檢的安排，不能重新用基本法第18條叫中央定出全國性法律在香港實施。如果用基本法第18條附件三列出一地兩檢作為香港實施的全國性法律，即使香港跟進立法失敗，中央也可以再以全國性法律在港執行一地兩檢。
政壇高人話，陳弘毅的講法指出了重要的分別，可惜傳媒並無注意。按現今的安排，如果香港一地兩檢立法失敗，就不再有這個安排了，中央也不能作出補救，從這個意義來說，這件事最後由香港決定，其實更加不能說中央人治。
高人話，基本法委員會副主任梁愛詩早前表示，若香港認為不接受一地兩檢方案，有權「說不」，也是同一個意思，若立法會否決了方案，這個安排就沒有了。
