最近看到一則很有趣的新聞，英國首相文翠珊為了解決英國900萬人的孤獨問題，特別委任了體育與公民社會政務次長克勞奇為首屆「孤獨部長」。事件源於2016年工黨議員考克斯遇刺身亡，事後很多人捐錢紀念她，現時成立了「考克斯孤獨基金會」。基金會提出了一系列建議，希望政府消滅孤獨問題。
首屆「孤獨部長」克勞奇（左、網上圖片）
文翠珊因應這些建議委任「孤獨部長」，這些行動顯得很美好，英國政府連英國人的孤獨問題都照顧到，創新地搞出「孤獨部長」，應該可以攞到分。不過，正當英國朝中大力議論如何對抗孤獨的時候，我就發現了另一則很刺眼的英國新聞。就在大半月前、去年的聖誕節前夕，退伍老兵格林菲爾德在愛丁堡街上凍死，暴露了英國有大量退役老兵流浪街頭的問題。
網上圖片
據當地慈善組織估計，至少有一萬三千名退伍老兵在街頭上流連，傳媒相信實際遠高於此數字。同樣在街頭流浪、無家可歸的退伍英國老兵萊斯說，他遇到了數百名退伍軍人，他們在火車站門口、公共汽車站和公園裡睡覺。前步兵中士勞德接受《每日郵報》訪問時表示，隨著政府削減軍費，軍隊規模縮小，將有更多的人從伊拉克和阿富汗戰場回來，無家可歸的問題將變得更嚴重。
這次凍死街頭的退伍老兵格林菲爾德來自坦克兵團，曾參與福克蘭戰役。當時是響應鐵娘子戴卓爾夫人號召，遠渡重洋去福島打阿根廷。當年的戰爭英雄，今天凍死街頭。
網上圖片
由於英國政府要削減開支，大量軍人要退役，老兵流落街頭的情況非常嚴重。退伍軍人的問題混雜了情緒和就業問題。軍人由於在戰場上殺過人，很可能會患上創傷後遺症，退役復員後極難適應正常工作，與家人的關係也會變差。英國失業問題不算嚴重，去年第三季失業率4.3%，已是42年以來最低，還是吸納不到老兵就業。
2008年金融海嘯之後，英國政府已開始大力削減開支。2016年英國公投脫歐，英國政府為了應付脫歐可能帶來的經濟衝擊，以及可能要對歐盟作出巨額賠償，對開支持續緊控。這個世界，有錢不是萬能，但沒錢就萬萬不能。在缺乏資源的情況下，越窮越見鬼，相信凍死退伍老兵的情況，未來還會繼續發生。
網上圖片
政府因無錢辦不到事，本來無可奈何，但政府無端搞出一個「孤獨部長」，顯得好像很關懷老人家，與有大量退伍老兵流落街頭甚至凍死的現實，形成一個極大的諷刺。朝中反孤獨，路有凍死骨。
民選政府傾向做一些威威水水的事情，考克斯遇刺身亡之後成立基金，帶來了很多善性迴響，文翠珊政府自然希望能夠多些與這些組織互動，藉此攞分。至於愛丁堡街頭凍死退伍老兵，政治壓力未算嚴重，文翠珊也就愛理不理了。
這又令我想起另一則與英國新聞。前英國自由民主黨黨魁亞什當搞了一個叫「香港監察」（Hong Kong Watch）的組織，此前發表報告批評香港DQ議員及律政司覆核黃之鋒等人的判刑，是香港人權倒退。英國是香港前殖民地宗主國，但仍然對香港的情況指指點點。阿什當的自由民主黨，現已變成散兵游勇，在國會中只剩8席。他有閒心講香港問題，卻不去理會自己的國家英雄凍死街頭的慘局。有時真的不明白，政客是否只喜歡搞風光之事，而不理會人民之災？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
