2014年佔旺清場時，香港眾志黃之鋒、社民連黃浩銘等16人因為阻礙執行禁制令，亦拒絕離場，被控刑事藐視法庭罪。案件三年後審結，黃之鋒被判入獄三個月，而黃浩銘被判入獄4個半月。黃之鋒再度被判入獄，他因為之前佔據政府總部東翼被判刑，保釋外出等候上訴，現在又因這項判刑，要馬上坐牢。
詳細翻閱高院法官陳慶偉在此案的判詞，可以進一步了解案發時2014年11月26日當日情景。當時潮聯小巴公司成功向法庭申請到臨時禁制，禁制佔旺者阻塞道路。潮聯的代表律師及法庭執達吏當天拿著臨時禁制令去到旺角，在早上8時51分至10點20分期間，在執達吏要求清場的時候，黃之鋒和黃浩銘不斷地質疑潮聯的律師手中的禁制令的有效性，質問他們誰人可以批准他們清理道路上的障礙物。結果導致潮聯的支持者和示威者以粗言穢語對罵。
陳慶偉法官認為黃之鋒雖然停留在示威區大約一個多小時，但他阻礙清場的行動廣泛而深刻，在事件中扮演了一個領袖角色。由於他有如此深度的介入，所以要判處他即時監禁三個月。
陳慶偉法官在判詞中提到：「每個香港市民都有權利就著他們的不滿公開示威或者公開表達意見，但前提是不能夠侵害到其他人的自由。黃之鋒正確或錯誤地相信他有不滿和有理由去示威，在2014年11月26日，當時的環境已經十分清晰，他們的持續非法佔領道路，特別是在旺角的佔領，不能夠改變什麼事情，只是會影響到普通人的生活。像的士或者小巴司機這些普通市民，他們的生活嚴重受到影響，他們家中有年老的父母要扶養，有樓宇供款或者租金要支付，有孩子要到學校讀書。所以當時法庭是要介入保護不單是示威者的權利，也要保護大多數市民的生活權利。任何政治運動引起的動盪，很不幸地往往只是窮人和工人受損最深。」陳慶偉法官說「政治動盪讓窮人受損最深」這句話，絕對是這份判詞的金句。
整場佔中由年青輕激進學生帶頭發起，受到一些中年激進的學者和政客支持。從法律上而言，犯法要受到法律制裁，本來是最直接不過的事。但當日法庭發出禁制令的時候，有反對派資深大狀或者律師，公開質疑由單方面申請的禁制令，是否有效。像我這個只讀過一些法律但並無執業的人，都知道這些評論在法律上完全是廢話。一個法律的專業人士，怎可能質疑法庭發出的禁制令是否有效呢？但這些評論，當日就鼓動了這些年輕人繼續上街抗拒禁制令，令他們今天要付出坐牢的代價。
不講法律講現實，年輕的激進示威者為他們的理想劇烈示威，正如陳慶偉法官所講的，受影響的不是政權，而是普通市民，特別是貧困的市民。79日的佔中，像城市大血管的道路長期封閉，交通行業的司機的生活大幅受損，又有誰人會賠償給他們呢？為什麼示威者的權利可以長期凌駕於普通市民生活的權利？
很多因為這些案件而被判監的激進分子，仍然講出「坐監等於磨練」這些說話。正如我連續兩天講起的歷史的教訓，這些人正在與一個越來越穩定、效率越來越高的中共政權相對抗，他們大叫「我們最終會勝利」的口號，其實只是政治空想。
幾十年只是人生一瞬。要多一些人出來做「醜人」，告訴年青人不值得為空想獻身。也不應為了這些空想，帶來政治動蕩，影響其他人生活的權利。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
