包拯為官清廉 為何出殯安排21口棺材？

包拯身為一代清官，為何出殯之日，會安排21口棺材同時出殯？

開封有個包青天，斷案鐵面無私，不畏權貴，不偏袒親人，秉公執法，乃中國古代最著名的清官之一，深受百姓喜愛，事跡民間盛傳。不過，這名清官出殯之日，為什麼安排21個棺材同時出殯？這並非排場的表現。包拯生前為官清廉，據了解，他曾經在端州任滿一年，雖然當地的硯台全國知名，但他沒拿過任何一方的硯台回家，也知道他一心為民，葬禮必定不會排場。

清宮殿藏畫本包拯像 (網上圖片)

包拯不論所當何職，均以百姓疾苦為大事，除貪官，減賦稅，幫助百姓發展，一心為民。他不論在何處為官，包拯都公正斷案，從來不畏得罪權貴。《宋史·包拯傳》載，當時朝廷流行用這句話來形容包拯：「貴戚宦官為之斂手，聞者皆憚之」可見，包拯是極度不受當時想謀取私利的貴族以及官員的待見，這樣自然也樹立許多敵人。

《孝經圖卷》「五刑章」中，看到宋人筆下審訊場面 (網上圖片)

包拯在嘉祐七年（公元1062年）時突然暴病而亡。其後人知道包拯生前樹敵過多，怕他們以包拯遺骨發洩，於是在包拯去世後，就使用21口棺材，並同時從7個城門出城，分別葬於不同地方。他們希望使敵對之人無法找到真正墓地所在，令包拯去世後得到安寧。

包拯死後，百姓悲痛不已，並自發保護包拯墓地，權貴並無從下手，包拯墓確實得到保存，不過及後金兵入侵，合肥被攻陷，包拯的墓地也被破壞，隨葬的器物也被盜取。包拯後裔只得在和平後，才有機會將墓地搬遷到墓西三十多米處的董氏墓中，並留下了包公墓疑塚。此後的包公墓依然得到世人的拜祭，且被多次修繕。

影視中的包青天 (網上圖片)

1956年，包孝肅公墓園還被列為省級重點文物保護單位。但世人仍然不知的是，他們所拜祭的包公墓是假的。事緣當地政府為了發展搬遷包公墓，找來專家清理和發掘包公墓時，真正的包公墓才為世人所知。

合肥市包公墓，包孝肅公墓園 (網上圖片)

當專家發掘假的包公墓，發現竟然第一個墓就是棺材和兩合墓誌，墓誌還受到破壞，專家也不禁心灰意冷。不過此時，世代看守包公墓的末代看墓人夏廣宏才出來表示：「真正的包公墓在油菜田的田拐處，你們沒有挖到。」通過此人所說，專家才發現真的包公墓，從中出土不少隨葬之物品和墓誌。

所以，包拯後人當初使用21口棺材同時出殯，還有一定作用，至少到了現代之前，包拯也真的安寧。

美聯社俄亥俄州哥倫布市消息，俄亥俄州（Ohio）一宗貪污案的陪審團周二表示，未能就兩名被解僱的FirstEnergy 公司（FirstEnergy Corp.）前高層涉嫌參與一宗6,000萬美元賄賂案達成裁決。

阿克倫（Akron）的陪審團指，前行政總裁查克瓊斯（Chuck Jones）及前高級副總裁米高道林（Michael Dowling）的審訊陷入僵局。兩人被控重罪貪污、賄賂、串謀及嚴重盜竊，涉嫌向該州未來最高公用事業監管機構支付430萬美元。法官表示，將於稍後時間考慮撤銷審訊的動議。

2026年3月31日周二，在俄亥俄州阿克倫（Akron）峰會縣普通訴訟法院法官蘇珊貝克羅斯（Susan Baker Ross）的法庭上，陪審團提問後，辯護律師佐治斯坦布利迪斯（George Stamboulidis）與被告、FirstEnergy 公司前行政總裁查克瓊斯（Chuck Jones）交談。(美聯社圖片/Mike Cardew /Akron Beacon Journal) AP圖片

控方指，瓊斯及道林賄賂俄亥俄州公共事業委員會（Public Utilities Commission of Ohio, PUCO）候任主席森蘭達佐（Sam Randazzo），以換取立法及監管上的好處。辯方則辯稱，該筆款項是合法和解協議。

作為2021年不起訴協議的一部分，FirstEnergy 公司已承認資助該宗6,000萬美元的計劃。該計劃涉及前俄亥俄州眾議院議長拉里豪斯霍爾德（Larry Householder）選舉盟友、鞏固權力、通過紓困法案，然後利用「骯髒手段」的競選活動，以阻止公民公投推翻該法案。

2026年3月31日周二，在俄亥俄州阿克倫（Akron）峰會縣普通訴訟法院法官蘇珊貝克羅斯（Susan Baker Ross）的法庭上，被告、FirstEnergy 公司前高級副總裁米高道林（Michael Dowling）及辯護律師佐治斯坦布利迪斯（George Stamboulidis）觀看陪審團提問的庭內會議實時筆錄。(美聯社圖片/Mike Cardew /Akron Beacon Journal) AP圖片

豪斯霍爾德因策劃該計劃，於2023年被判敲詐勒索罪成，入獄20年。說客兼前俄亥俄州共和黨主席馬特博爾赫斯（Matt Borges）則被判監五年。兩名最初被起訴的政治活動家已認罪，一個「黑錢」組織亦在庭上承認充當資金渠道。蘭達佐及另一名同樣面臨刑事指控的說客則自殺身亡。

控方曾指，瓊斯及道林賄賂蘭達佐，以換取監管及立法上的好處，其中最顯著的是他推動第6號眾議院法案（House Bill 6），該法案為兩間與FirstEnergy 公司相關的核電廠提供10億美元的紓困。辯方則辯稱，該筆430萬美元的款項，是向蘭達佐支付其為這間總部設於阿克倫的電力巨頭提供服務的合法和解金。

2026年3月31日周二，在俄亥俄州阿克倫（Akron）峰會縣普通訴訟法院法官蘇珊貝克羅斯（Susan Baker Ross）的法庭上，被告、FirstEnergy 公司前高級副總裁米高道林（Michael Dowling）觀看陪審團提問的庭內會議實時筆錄。(美聯社圖片/Mike Cardew /Akron Beacon Journal) AP圖片

辯方將蘭達佐形容為「小偷」及「騙子」，指他應獨自承擔濫用FirstEnergy 公司資金的責任。控方則指，瓊斯及道林是精明成熟的成年人，清楚知道自己在做甚麼。

在為期六周的審訊中，最受矚目的證人是美國參議員喬恩赫斯特（Jon Husted），他曾任俄亥俄州副州長。他向陪審團證實，他曾出席2018年12月18日的一場關鍵晚宴，同場還有當時的候任州長米克德溫（Mike DeWine）、瓊斯、道林及喬什魯賓（Josh Rubin）。魯賓身兼州長競選顧問及FirstEnergy 公司的說客。

2026年3月31日周二，被告、FirstEnergy 公司前行政總裁查克瓊斯（Chuck Jones）及前高級副總裁米高道林（Michael Dowling）進入俄亥俄州阿克倫（Akron）峰會縣普通訴訟法院法官蘇珊貝克羅斯（Susan Baker Ross）的法庭。(美聯社圖片/Mike Cardew /Akron Beacon Journal) AP圖片

根據刑事訴訟書中的短訊內容，魯賓當天早些時候曾向這些高層提供建議，教導他們如何遊說德溫，使其傾向公司屬意的人選擔任俄亥俄州公共事業委員會主席。

魯賓提醒他們，不要向德溫提及晚宴後將在蘭達佐住所會面。當天稍後，蘭達佐向道林發送了一條短訊，列出2019年至2024年的款項數字：「總計4,333,333」。道林回覆：「收到了，森。很高興見到你。謝謝款待。很棒的公寓。」

2026年3月31日周二，被告、FirstEnergy 公司前行政總裁查克瓊斯（Chuck Jones）進入俄亥俄州阿克倫（Akron）峰會縣普通訴訟法院法官蘇珊貝克羅斯（Susan Baker Ross）的法庭，以回應陪審團就其案件提出的問題。(美聯社圖片/Mike Cardew/Akron Beacon Journal) AP圖片

翌日，瓊斯亦向蘭達佐發送短訊，寫道：「我們今年會處理好這件事，全額支付，不打折扣。別忘了我們，否則『颶風查克』可能會出現在你家門口！當然，無法保證他不會在某個時候出現。」

蘭達佐回覆：「讓我笑了——你們隨時隨地都受歡迎，只要我能打開大門。讓我知道你希望我如何安排發票。謝謝。」

（美聯社）