博客文章
傳統報紙受到數碼媒體競爭，經營困難之際，又傳出文匯報計劃搞免費報紙的消息，報業又會多一個競爭者。
傳聞文匯報計畫發行一份免費報紙，應該不會用文匯報的名稱，將在4月出版，起步時每日發行量10萬份，搶佔免費報紙的市場。
現時免費報紙的市場已十分擠擁，有頭條日報、晴報，am730及都市日報，當中以頭條日報是免費報紙的龍頭，每日發行量80多萬份。
過去文匯報及大公報都有少量免費派發，在酒樓或屋村等地方派予讀者。但今次直接搞免費報紙，更起用另外的名稱，就和過去做做推廣擴大宣傳的感覺不一樣，有進軍免費報紙市場的味道。
聞説各大免費報紙都嚴陣以待，觀察這個新入場者的情況，看看會為報業市場帶來多大競爭。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
睇《頭條日報》連日追蹤南區區議員司馬文僭建事件，覺得相當精彩。司馬文的西貢村屋別墅多年來涉霸佔官地，在斜坡上僭建一個7米高巨型半圓形地台，妙就妙在司馬文雖然參加立法會補選，但竟然一直賴死唔拆，真係無賴到一個點。
司馬文的僭建被傳媒如剝洋蔥地揭發，他先在參選前拆去最明顯的僭建天台屋，被傳媒揭露他因為僭建被地政署釘契十年，他又轉移注意話有5處僭建已向當局申報。其後政府人員到現場調查時，發現僭建物其實有9處之多，已證實司馬文講了一個大話，少報僭建數目。
圖:司馬文大屋後園圍欄外的巨型僭建平台
當時傳媒問司馬文屋後的花園，他就說是「租用官地」。後來《頭條日報》找測量師查契後發現，他租用官地只是屋旁周圍兩米，而後花園有一個向外延伸的半圓型大平台，是佔用官地，而不是租用官地。他過去以欄桿圍住半圓形平台，但被傳媒揭發其村屋外牆涉多處僭建後，他才拆去平台上的圍欄，證明他一早知道佔用官地並用圍欄圍住是犯法行為，所以才急急拆欄，但他卻答記者時卻指後花園是「租用官地」，這是他講的第二個大話。
到《頭條日報》找了測量師知道巨型平台屬佔用官地，再去追問司馬文時，他又提出新解釋，話「他購入村屋時已有一個半圓形平台，他向政府申請短期批租，後來他為平台重鋪地磚和加地燈，及後再有地政處人員來巡視，雙方達成共識，該半圓形範圍不納入其短期租約中。」
稍有常識的人都知，地政署官員不會和僭建者達成什麼「共識」。地政總署後來證實，該半㘣形地台一帶屬官地範圍，並披露司馬文曾要求租用，但該署拒絕。此答覆顯示，司馬文從來未租用該屬官地的地台，一直佔為己用。署方昨天發信司馬文要求停止佔用該官地，並須在14日內移除裝在地台上的設施。地政署這個表態，證實司馬文所謂和地政署官員的「共識」，是他講的第三個大話。
司馬文近日急急拆去平台上的地燈，他回覆《蘋果日報》時指出，「收到地政總署信件後已經拆除平台上的地燈，並已通知地政處，但由於平台並非由他興建，他不會拆卸，而地政處也沒有提出此要求。」
司馬文話「不是他僭建就不用拆」，這真不知是什麼邏輯。但地政總署要求司馬文「停止佔用該官地」，但沒有明令他要馬上清拆，就給司馬文賴死唔拆僭建的藉口。
圖: 7米高的巨型平台下面是馬路，停有不少車輛
不過司馬文這個7米高巨型僭建平台，建在斜坡之上，下面是村民經常出人的馬路，其實非常危險。《頭條日報》訪問司馬文的鄰居Shoni，她不假思索地回應：「當然會、百分之百會構成危險…..司馬文享受自己的生活，但同時應考慮其他人的安全。」同樣住在附近的外傭Noleal指出，一旦下雨，山泥傾瀉，擔心平台倒塌。有測量師憂慮，地台對山坡上的泥土構成壓力，或引起泥土下滑崩塌。
一個現任區議員，一個競逐立法會議員的專業人士，為何可以這樣不斷講大話，又可以如此自私呢?
司馬文參選立法會建築、測量、都市規劃及園境界的補選，其對手為謝偉銓。
