立法會補選結束，建制派重奪建築、測量、都市規劃及園境界功能組別席位，這不令人意外，最意外的是建制派鄭泳舜爆冷，奪得九龍西直選議席。
今次立法會三區直選補選，每區只有一個席位，實質是單議席單票制。和正常選舉一區有多個議席的狀況不同，單議席單票制，領先一方即使只贏一票，都會全取區內所有議席，所以事前大家都不睇好建制派可以獲取直選議席，因為過去對選舉得票有所謂「泛民六成、建制四成」的黃金比率，即使建制派表現良好，也難超過五成的半數。估不到今次建制派就在九龍西區有零的突破，在單議席單票的補選下，以2419票之差取勝。
我們可以像剝洋蔥那樣，一層一層分析這，這個特別選舉結果背後的原因。
第一層原因是建制派的選舉工程比較成功。將今次補選泛民和建制的得票，和2016年9月上次正式選舉的得票比較。今次的選舉投票率只有2016年選舉的73.8%。但建制派候選人鄭泳舜在九西的得票，和2016年選舉建制派的總得票比較，發現鄭泳舜昨天得票高達上次選舉的92.8%，是三區六個主要候選人當中，能保留2016年選票最多的候選人，換言之2016年西九的梁美芬，蔣麗芸，甚至狄志遠的選票，大多被鄭泳舜囊括了。
今次補選三個選區得票情況與近年兩次選舉結果比較
今次補選與2016年9月選舉保留選票的比率比較
而對手姚松炎，只能保持2016年65%的選票，關鍵是鄭泳舜的選舉工程做得到位，在低投票率的大環境下能保留大量上屆的選票，才能保送鄭泳舜入局。而姚松炎在泛民初選爭奪出線的時候，大力攻擊馮檢基，結果馮檢基並無全力為姚松炎拉票，也促成姚出局。
第二層原因是投票率低。今次選舉投票率只有43%，遠比2016年9月選舉為低，更創了8年新低。低投票率，令選舉工程的效果突顯出來。試想如果投票率高2、3%，就會多5500至到8300人出來投票，結果隨時改寫。
第三層原因是阿爺發功壓制港獨。2016年的立法會選舉風起雲湧，他是在2014年佔中及2016年年頭暴動之後首次全港性選舉，當時投票率高，意味著大量年青人湧出來投票，選出一大批名為本土、實為獨派的年輕議員。阿爺不想坐以待斃，任由獨派主宰香港，結果就出現連串的DQ及釋法事件，將獨派趕出立法會。
究竟阿爺發功會觸發更多年青人出來反對，抑或是壓抑了反對的勢頭，就是這次選舉的關鍵所在。泛民打正「反對DQ，全取四席」的旗號，結果卻不能成功動員大批群眾出來投票，導致九西落選的慘局，顯示阿爺出招，對激進反對浪潮有壓抑作用。
第四，市民厭倦政治爭拗。我自己親耳聽過不少選民都話，不願出來投票，有人說無候選人揀得落手，有人說很討厭政客天天爭拗，投票低迷正正反映著這種心態。
有人問我，究竟這次選舉結果是整個香港激進運動退朝，還是好像買股票那樣，炒高回落，盤整後會再向上沖高呢？
這個問題目前難有確切的答案。我自己都有一個期望，希望無論泛民或者建制，都回歸理性，希望明獨暗獨的聲音，慢慢湮滅。面對中國日漸強大，面對習主席的強勁氣場，香港為何要搞港獨，和他全面對抗，把香港推向深淵呢?
盧永雄
