回歸以來，立法會先後發生四次合共六場補選，而建制派僅僅錄得一勝五敗的成績。雖然，唯一一場勝仗發生於近日的311補選，但從三區總得票數而言，建制陣營依然處於弱勢。
筆者同意，在單議席的選舉中，建制與泛民的得票差距正在收窄。例如2007年港島區補選，雙方差距約5萬票，今年補選已經收窄至不足一萬；2016年新界東補選兩大陣營相差約7萬票，今年補選只是差距3萬，反映雙方實力差距較以往減少。
但是，正如上文指出，是次選舉是「最強的建制派」決戰「最弱的反對派」，在如此情況下依然不敵，對建制陣營是一大警號。回歸20年以來，建制一直未能解決積弱的問題，亦是對整個陣營的從政人士之諷刺。
其實，建制派沒有坐以待斃，一直嘗試不同方法宣傳理念。最好的例子，就是參考2016年台灣大選的經驗，學習民進黨和時代力量的網上宣傳策略，例如推出「懶人包」解釋政策或理念；將候選人漫畫化，令候選人看來更加親民和有趣；成立網媒，以改圖、拍片或惡搞的方式吸引年輕人的注意等等。然而，這一切都沒有帶來顯著的成效，不單止三位候選人或所屬團體的臉書跟隨者未能與反對派匹敵，從選舉結果而言亦可證明以上的工作未可轉化成選票，對建制派感到冷漠或抗拒的年輕人態度依舊。
成效欠佳的原因，是因為建制派只是吸收別人的「形」，而不是「實」。以武俠小說作比喻，懂得上乘招式的俠士多不勝數，但是如果沒有出色的內功修為，就不能發揮實力，所謂的蓋世招式也不過是花拳繡腿，不足以擊倒強大的敵人。
民進黨和時代力量分別贏得總統和立法院議席，根本的原因不是網絡宣傳攻勢，而是因為馬英九執政八年，台灣社會經濟情況逐步下滑，加上民眾不滿國民黨與中央政府關係緊密，大失民心，兩黨才能把握大勢，配合網上平台宣傳引起青年群眾共鳴，將國民黨的江山搶過來。用武功比喻，台灣人民的不滿和反對與內地融合才是「內功」，網絡宣傳只是「招式」。
事實上，不論台灣或是世上所有民主選舉的地方，只有掌握民意，贏得民心才能取得勝利，而民意、民心本身是可被塑造的。以反對派為例，他們的手法無非是「理論」、「形象」和「宣傳」。
「理論」是指能夠引起選民共鳴的陣營核心思想。不論是傳統泛民、激進派、本土派，本質都是提倡民主選舉。雖然民主理論近年已被西方學者質疑，第三世界國家的民主化情況令人慘不忍睹，但是，民主背後的理念，如自由、平等，對年輕人和專業人士而言極有吸引力，令後者天真地相信只有普選才能改善政府運作和解決資源分配的問題，從而使反對派得到先天優勢。
「形象」是從政人士的背景。無可否認，反對派的形象工夫遠勝建制派。從政人物中，律師、醫生、會計師、學者等不勝枚舉，較能討好崇尚專業資格的港人，加上論政議政技巧較佳，遠勝不少地區工作出身甚至沒有大學學位的建制人物。
「宣傳」除了是網絡宣傳，更重要是輿論陣地。由於反對派的理論基礎牢不可破，他們宣揚的理念較易在大眾之間流行，傳媒都喜歡引用和表達他們的意見。因此，主流報章、電台、社交平台都成為反對派的天下，並成功向市民，特別是年輕人「洗腦」。在輿論上壓倒建制，是反對派選舉無往而不利的一大原因。
如果建制派希望扭轉局面，就要爭奪輿論陣地。而爭奪輿論陣地的方法，就是建立另一套具說服力，又能得到主流認同的理論。但是，以今時今日建制派的質素，又有多少人可以做到這點呢？
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
