政府宣布今年復考小三TSA，但改以抽樣、不記名、不記校方式進行，所有公營和直資學校，每所都要抽取約10%小三學生參與，學校不會收到有關評估報告。改變形式的TSA，能否杜絕為人詬病的操練文化？各界反應似乎不太樂觀。
資料圖片
其中一點是自願全級參與評估的學校，將能獲發個別評估報告，教協擔心個別辦學團體、校方會因此向學生施壓，可能再出現操練誘因。有家長組織認為，學校選擇全級參加TSA前，應該先得到校董會同意，並容許家長選擇是否容讓子女參與。
資料圖片
我認為他們的法不無道理，在事事追求包裝、宣傳的年代，如果能夠得到一份「夠靚」的個別評估報告，學校便可大鑼大鼓宣傳，以「官方確認的優質學校」自居，因此要催谷學生考好TSA並非無可能。同一道理，家長面對群眾壓力，在「人考我考」的心理下，一旦學校選擇參與TSA，未必位位家長能堅持不考。
我認為政府既然同意「不記名、不記校」，同時間就不應讓學校自願參與全級評估，才能完全杜絕操練文化死灰復燃。
資料圖片
有學者建議政府公開TSA試題，讓學校利用題目在校內評估學生表演，我並不贊同這個做法，既然TSA的最大缺點就是鼓勵操練，那麼如果政府悉數公開試題，不就等於提供官方操練課本嗎？我認為最好的處理方法，就是以最少識別、最少介入的方式，讓學生、家長和老師平平靜靜地面對這場挑戰。
Jack
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最新數據顯示，即便南韓少子化嚴峻，但生越少，反而花越多，全國補習費總額10年間暴增60%，小學生的補習支出，更突破每月2300港元，競爭意識與焦慮在家長間擴散。
10年間成長幅度高達60.1%
據外媒報導，南韓國家資料處的統計數據顯示，2024年全國補習費總額達29兆1919億韓元（約1570億港幣），與2014年的18兆2297億韓元（約980億港幣）相較，10年間成長幅度高達60.1%。
觀看影片
補習社承擔更多功能
分析指出，儘管少子化導致學生數減少，但由於補習費定價調升、家庭所得增加，提高家庭的補習支出負擔能力，另外，雙薪家庭變多，也讓補習社承接更多的「課後照顧功能」。
小學生的補習費成長最明顯
同份統計資料顯示，依照學習階段來看，小學生的補習費成長最明顯，2024年南韓的小學補習費總額，為13兆2256億韓元（約711億港幣），與2014年的7兆5949億韓元（約408億港幣）相較，成長幅度達74.1%，同一段期間國中補習費成長40.7%，高中補習費成長60.5%。
示意圖。設計圖片
人均補習費用也在上升
學生的人均補習費用也在上升，2024年小學生每人的月均補習費，達到44萬2千韓元（約2377元港幣），創下歷史新高，中學生為49萬韓元（約2635元港幣），高中生為52萬韓元（約2797元港幣）。
從小進行「額外補習」
值得注意的是，2024年南韓小學生的補習率高達87.7%，比中學生（78%）與高中生（67.3%）還高，專家認為，小學補習率特別高的主因，就是「超前學習」的觀念，社會普遍認為等高中才開始準備學業，已經來不及，英文與程式設計，必須從小學階段就開始扎根。
示意圖。設計圖片
報導提到，南韓近年來出現「4歲考試」、「7歲考試」等情況，年幼的孩童為了進入知名補習社，從小進行「額外補習」，家長之間的焦慮與競爭不斷擴散。
