將「攞命陳」比作一間間樓?

昨日新地案審過程中，提到新地曾經考慮過請唔請現在做緊金管局總裁的陳德霖加入，講到人稱「攞命陳」(Norman Chan)的德霖哥哥的人工，睇到Ariel「笑咗囉」。

  

庭上提到新地大哥郭炳湘給二哥炳江的便箋，內容如下:

「To T K,

Just to repeat what I told you yesterday, the cost of hiring Norman Chan for 1 year will be equivalent to the annual rental income of the rental portion of Hong Kong Plaza, or two times annual Kai Tak Commercial Buildings, or 1½ months' rental MetroPlaza rental portion, or 3 months Royal Gardens shopping centre, or 2 months of the San... Is it worth it?

 

Rafael Hui is a strategic thinker. He can contribute to us. However, I cannot see the purpose and use of employing Norman Chan under the present depressed situation.」

 

當中提及請攞命陳到新地一年的人工，等如兩倍啟德商業大廈的租金收益、一點五倍新都會廣場出租部份收入、3個月帝苑酒店租金、或者2個月新…的租金，人稱水哥的郭炳湘當然認為唔值。

攞命陳當時剛做完金管局副總裁，年薪700、800萬，有個市價，值不值見仁見智。但最頂癮的是將攞命陳和一間又一間樓去比較，如果馬克思講資本家將人「物化」，這一個都可以說是最貼切的真實版了。真正問題是樓是死的，人是生的，花這麼貴的人工請個人回來，不是將他當搖錢樹收租，而是他可否為公司創造價值，將他和一間間樓比較，有何意思?

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上次「壹傳媒股民」爆料，已搞到泛民議員雞毛鴨血，今次再嚟第二波，但手法和上次有點不同，上次是先在博客上留了言和掛上資料包，再報料到報社的電郵箱，附上連結叫人去看博客，但今次是直接把留言和資料包發到傳媒去。

上次的資料包有800多份文件和相片，相當分散，睇到頭都暈，今次爆料人手法改進了，將資料分成8個資料夾，即Mark Simon情報世家、Tanya James Claudia、陳方安生收黎智英錢做事、黎智英同美國好老友、黎智英俾錢泛民證據、黎智英密會美外交官、黎智英賺大錢。記者稱好睇過上次，起碼有系統一點，無睇到那麼頭暈。

今次資料數量也沒有上次那麼多，主要是電郵內容。由於絕大部份郵都和Mark Simon有關，仍然令人懷疑由他的電腦洩出。

爆料者的留言標題是「肥佬黎更多嘢俾大家睇」，內文是:「我睇完肥佬黎同泛民嘅回應，發覺個個都係講大話，就去網上查一查，就查了更多嘢出來，俾大家睇睇。網上資料，無窮無盡……」下款是「壹傳媒股民」，由於這個名字和上次一樣，又有這麼多料，估計是同一個人。

看到這個留言，你可以選擇相信他是看見泛民講大話再去掘料，再爆大鑊，但照計出事後當事人會更緊張去保護電腦資料，難道這個爆料人真可以去到予取予攜的地步? 另一個可能是他這種講法只是托詞，他早已有料在手，不過分段慢慢爆吧。對涉事的泛民來說，若是前者還好一點，若是後者，就如老鼠被貓玩一樣，會非常難受。

當第一次爆料時，Ariel同公關界高人傾起，他懷疑這個爆料人是否在用姑蘇慕容家的手法，來一個「以彼之道，還施彼身」呢? 他說爆料人既然搵到800幾份堅料，你點知佢無另外800份在手，可能係留一手唔出住，等你否認，然後再從你否認的方向掟啲堅料出來，證明你講大話，打到你死。這是壹傳媒慣用的手法，遠的有程介南事件，當時分兩日出，先等程介南否認，再出其他資料，送他入牢房。近一點有藝人梁榮忠車震事件，第一次出的相矇查查，梁榮忠不認，第二波出更多相爆死他。睇完這個港版維基解密第二波，更令人懷疑爆料人用緊慕容復的「以彼之道，還施彼身」手法。問題是還有沒有第三波呢?