特首林鄭委任的土地供應專責小組昨天正式展開為期5個月的諮詢，列出18個土地供應選項，希望啟動社會的「土地大辯論」，可惜生不逢時，撞正許智峯搶女EO手機一事，覓地小組自然給許智峯搶盡風頭，公眾對小組建議就未有太大注意。
覓地小組今次諮詢出爐，看來都有點趕急，詳細看其建議時，就發覺有些首尾不協調。以粉嶺高球場有關的建議為例，在文件內的文字描述中，就說若局部發展高球場可以做中、短期方案，但若要全部發展高球場，就需要解決交通網絡和基建設施等問題，所以只能作為中長期土地供應的選項。
但去到宣傳單張，跟高球場相關的如利用私人遊樂場地契的用地、重置或整合佔地廣的康樂設施等，就有列在短中期的選項之內，但有關中長期的選項之中，則沒有與發展高球場相關的建議。那全部取去粉嶺高球場土地作發展，又是否中長期的選項呢？看完政府的資料，都有少少搞不清。
圖：覓地小組的文件指高球場若局部發展可作中短期覓地選項，全部發展則只能作中長期選項
圖：在其他資料中，短中期選項有與發展高球場有關的，但在中長期的選項中則沒有
//政壇高人就說，政府將如此複雜的議題拿出來問市民意見，將如何收集綜合市民的意見呢？那些利益相關團體必然拼盡全力地製造意見，將盡量把對他們有利的意見書提交給覓地小組，那真正民意就不知可以看到多少？
高人話，無論小組如何綜合，都必然會給人指罵，指小組扭曲或貶了他們的意見，那又如何說服公眾接受小組的結論？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
民主黨立法會議員許智峯在立法會大樓搶保安局女EO手機一事，惹起公憤。就連民主黨前主席劉慧卿對許智峯都看不過眼，認為他不再適合留在民主黨和擔任立法會議員，會支持他離開立法會。
看來許智峯都聞到燶味好大，因此今天傍晚再出來，鞠躬道歉博同情，以挽救自己的政治生命。相對於昨日許智峯出來道歉時還死撐，今天道歉就徹底少少，不過經過昨天一役，今天再道歉已大打折扣。
許智峯鞠躬道歉
立法會內建制派議員正計劃對許智峯提出譴責動議，民主黨表明該黨議員將避嫌不投票，令到譴責動議有機會通過，如此許智峯或有機會因此被DQ（取消議員資格）。
要透過立法會譴責而令議員喪失資格，絕不容易，按《基本法》第79條第（7）款規定，議員須因「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責」，才可「由立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格」。
立法會現時68個議員中，要通過譴責動議要46票贊成，才可通過，反對派現時在立法會佔有26席，而建制派則只有42席，還要扣除主持會議的梁君彥一票，那看似通過無望，不過條數不是這樣計，由於議案通過是計算出席人數而非要全體立法會議員的三分二通過，那關鍵不單是反對派是否會投票反對議案，還要看他們是否出席有關投票。
民主黨主席胡志偉已表示民主黨議員將不會投票以避嫌，但若該黨7人亦因此而避席，就算其他議員全數出席，出席人數將跌至61人，那譴責動議只需41票就可通過，扣除梁君彥後，建制派議員仍有41票，剛好可通過譴責動議。但假如民主黨議員是出席而不投票或投棄權票，那就等如變相對譴責動議投了「反對票」，令議案無法通過。
因此民主黨會否避席，成為議案能否通過的一大關鍵。又或民主黨議員避席而許智峯好厚面皮堅持留低，那麼譴責動議需要42票才可通過，建制派就要在反對派取得一票支持譴責動議，才可讓議案通過。
因此，譴責動議雖然難通過，但若民主黨肯避席，那議案獲通過的機會仍不低。
