覓地小組建議趕急出爐 有點混亂

特首林鄭委任的土地供應專責小組昨天正式展開為期5個月的諮詢，列出18個土地供應選項，希望啟動社會的「土地大辯論」，可惜生不逢時，撞正許智峯搶女EO手機一事，覓地小組自然給許智峯搶盡風頭，公眾對小組建議就未有太大注意。

覓地小組今次諮詢出爐，看來都有點趕急，詳細看其建議時，就發覺有些首尾不協調。以粉嶺高球場有關的建議為例，在文件內的文字描述中，就說若局部發展高球場可以做中、短期方案，但若要全部發展高球場，就需要解決交通網絡和基建設施等問題，所以只能作為中長期土地供應的選項。

但去到宣傳單張，跟高球場相關的如利用私人遊樂場地契的用地、重置或整合佔地廣的康樂設施等，就有列在短中期的選項之內，但有關中長期的選項之中，則沒有與發展高球場相關的建議。那全部取去粉嶺高球場土地作發展，又是否中長期的選項呢？看完政府的資料，都有少少搞不清。

圖：覓地小組的文件指高球場若局部發展可作中短期覓地選項，全部發展則只能作中長期選項

圖：在其他資料中，短中期選項有與發展高球場有關的，但在中長期的選項中則沒有

//政壇高人就說，政府將如此複雜的議題拿出來問市民意見，將如何收集綜合市民的意見呢？那些利益相關團體必然拼盡全力地製造意見，將盡量把對他們有利的意見書提交給覓地小組，那真正民意就不知可以看到多少？

高人話，無論小組如何綜合，都必然會給人指罵，指小組扭曲或貶了他們的意見，那又如何說服公眾接受小組的結論？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

民主黨立法會議員許智峯搶保安局女EO手機一事，惹起公憤，建制派當然窮加追究，泛民自己友亦不想挺他。

外界對許智峯一片譴責之聲，但若細心看看四方八面都有留手，例如特首林鄭的評論就不算兇狠，只說他的行為野蠻粗暴，予以譴責，但對許智峯是否繼續適合做議員，她只表示應由許智峯自行深刻反省；至於民主黨的中央委員會亦只是凍結許智峯的黨籍，而非踢他出黨。

圖﹕民主黨決定凍結許智峯黨籍

但無論如何，建制派都會對他發動追究，在立法會提彈劾他的譴責動議已是如箭在弦，就算建制派最終無法取得三分二出席議員通過動議、未能成功彈劾許智峯，但立法會行管會都已對他發出最嚴厲強烈譴責信，而且在行管會中是一致通過，亦可看出連泛民自已友都不想挺他，就算他逃過建制派的譴責動議不被踢出立法會，下屆2020年立法選舉時都不會得到選民的支持。

簡單一句來說，他的政治生涯，看來都已是一鋪清袋。