博客文章
政府的土地供應專責小組開展公眾諮詢，行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀今早在電台發炮，批評土地供應小組花5個月做公眾諮詢的做法不妥，難以擺平社會眾多的爭議。
葉劉出席商台節目
葉劉直指覓地小組未有成果，已經花費1200萬元進行公關工程，反而造成社會對立，是「未見官先打八十大板」。
葉劉是資深政務官，她也不是齋鬧，也提出更有效的解決方法。她認為填海和公私營合作發展新界農地是最快、最有效提供大量土地的做法，認為政府不可以「卸責」、要更果斷決定增加土地供應的方法。她又批評，政府委託一個獨立機構研究公私營合作，難以做到完全客觀，將來亦不能問責。
本身是粉嶺高爾夫球會會員的葉劉話，她不贊成收回高球場發展房屋，認為外界高估了建屋量，以及忽視附近交通基建不足的問題。
高 人話，葉劉講嘢比較一針見血，她指覓地小組花錢製造對立，點出了目前的核心毛病。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首林鄭委任的土地供應專責小組昨天正式展開為期5個月的諮詢，列出18個土地供應選項，希望啟動社會的「土地大辯論」，可惜生不逢時，撞正許智峯搶女EO手機一事，覓地小組自然給許智峯搶盡風頭，公眾對小組建議就未有太大注意。
覓地小組今次諮詢出爐，看來都有點趕急，詳細看其建議時，就發覺有些首尾不協調。以粉嶺高球場有關的建議為例，在文件內的文字描述中，就說若局部發展高球場可以做中、短期方案，但若要全部發展高球場，就需要解決交通網絡和基建設施等問題，所以只能作為中長期土地供應的選項。
但去到宣傳單張，跟高球場相關的如利用私人遊樂場地契的用地、重置或整合佔地廣的康樂設施等，就有列在短中期的選項之內，但有關中長期的選項之中，則沒有與發展高球場相關的建議。那全部取去粉嶺高球場土地作發展，又是否中長期的選項呢？看完政府的資料，都有少少搞不清。
圖：覓地小組的文件指高球場若局部發展可作中短期覓地選項，全部發展則只能作中長期選項
圖：在其他資料中，短中期選項有與發展高球場有關的，但在中長期的選項中則沒有
//政壇高人就說，政府將如此複雜的議題拿出來問市民意見，將如何收集綜合市民的意見呢？那些利益相關團體必然拼盡全力地製造意見，將盡量把對他們有利的意見書提交給覓地小組，那真正民意就不知可以看到多少？
高人話，無論小組如何綜合，都必然會給人指罵，指小組扭曲或貶了他們的意見，那又如何說服公眾接受小組的結論？
