佔中以罷課行頭

基本法委員會主任李飛今日講到提委會「少數服從多數是一般原則」，顯示下周人大常委會強硬定案的機會好大，目前各界關注佔中派如何反擊。

政界高人為Ariel分析大局，估計佔中派有兩個方式行動，第一個方式是月底人大一公布決議就上街佔中。第二個方式是先由學生打頭陣，在9月中先行罷課甚至發動罷工，造起氣氛才上街佔中。他估計第二個可能大一點，因為如今社會反對氣氛似乎不太強烈，先有其他活動熱熱身，成功機會較大。

睇睇學界中人的發言，又真係似似地。學聯秘書長周永康話，李飛的說法否定了6.22全民投票近80萬人的訴求，罷課勢在必行，預計9月中啟動大學生罷課，持續約一周，預計公民抗命會隨罷課展開。學民思潮發言人周庭亦話，學民正積極考慮中學生罷課的部署。

政府亦在評估各種可能性，估計若佔中派發動罷課，在大學的反應較佳，在中學較難搞大。但也不會少覷萬一事件擴散的影響。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

私隱專員公署月初公佈「人對人」直銷電話的意見調查，建議政府規管這種直銷，但係就搞出一場小風波，私隱專員蔣任宏發表網誌詐型，話透露調查後，收到由蘇錦樑的商務及經濟發展局來信，話對他公佈調查報告方式失望兼不滿，話公署公布前無與商經局溝通，又質疑調查結果咁話。

蔣任宏都幾硬，形容對收到商經局來信「有點驚訝」，強調公署運作獨立於政府架構，是「核心價值」。

表面睇只是茶杯裹的風波，但知情人士話矛盾有啲深層次。首先蔣任宏是前朝請來，未上任已爆出蔣當郵政署長時設監視鏡頭的爭議，當時是林瑞麟話蔣任宏做得嘢，力挺他過關，蔣上任後都努力表現，做場好戲。但他和現屆政府如蘇局長無乜聯絡，自然易生磨擦。

而大家拗緊的問題也不是意氣之爭。因為「人對人」直銷和機器直銷不同，「人對人」直銷涉及銀行等眾多行業，它們早就對商經局話，如果禁止「人對人」直銷，對它們的生意影響好大，商經局比較同情他們，和私隱專員的睇法有直接衝突。

蘇局長這邊玩冰桶好像和王維基冰釋前嫌，那邊又和私隱專員開波，睇嚟蘇局長都有排煩啦。