博客文章
前特首「煲呔曾」就公職人員行為失當罪的上訴雖然失敗，但獲減刑至12個月，而訟費亦成功減至100萬，令他節省了400萬。
原審時法官下令要「煲呔曾」交控方1500萬堂費的三分一即500萬，上訴後減為100萬。
所謂「堂費」，其實是對家的律師費，通常失敗的一方，要俾部份對家的律師費。成功一方(即在「煲呔曾」原審時的控方)在結案後，會將自己付出的律師費數額呈交法庭，再由法庭判定失敗一方要負責多少律師費，「煲呔曾」案控方請了英國來的御用大狀David Perry打官司，總律師費高達1500萬元。
就曾蔭權的訟費上訴，原審法官判定「煲呔曾」要付500萬堂費，但上訴庭副庭長楊振權在判詞中認為，曾蔭權為服務政府近半世紀的退休公務員，他並非富有的商人，兩宗審訊和上訴必大大消耗他和妻子手上的資金。曾蔭權亦年屆73歲，再職機會甚微，原審法官的訟費令或對曾蔭權造成嚴重損害，故上訴庭同意曾蔭權承擔控方三分之一的訟費屬過多，相反要求他付100萬元訟費更公正合理。
不過估計「煲呔曾」在上訴也用了近500萬律師費，一減一加，他在訟費上可能仍然要貼。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府早前出6招，其中一招是把原本劃作私樓的土地，轉為公營房屋，包括公屋、居屋及首置單位。地產界熱議抽走這一萬個單位，對樓市有何影響，但有一個影響是大家都沒有注意的，就是對政府庫房收入的影響。
9幅改為興建公營房屋的私樓用地，包括6幅安達臣道石礦場用地及3幅啟德用地，預計可建1.06萬個單位，分4個財政年度推出。
這9幅土地，據悉只有部份是今年賣地表內的土地，其餘是在未來3年的賣地表抽出。大家都沒有注意到，抽走這些土地，對公共財政的影響。
事實上，以未來一個財政年度為例，抽走可供拍賣的土地，即時減少年度內財政收入，若用作興建公屋，未來都不會有大筆售樓收入，若興建居屋或首置單位，估計在4 年後才推出，這些單位樓價也有較大的折扣，將大大減少及延緩產生財政收入時間。
由於地皮均屬市區優質地段，以現在市況推出標售，呎價隨時達萬多、兩萬元，知情人士粗略計算，這1萬個單位，約相當於700億至800億賣地收入，若以本財政年度計算，可能少收300億、400億元，換言之這將減少政府財政盈餘300億至400億元。而財政年度結束時政府是否仍有大量盈餘，就要看未來賣地是否遠勝預期，來填補這缺口。
劃作私樓的土地減少，意味可供發展商競投的土地減少，發展商買地的支出亦較之前少幾百億，客觀上對地價不是壓抑，反而是有支持。
