人大常委會副秘長李飛上午在機場博覧館搞的那場騷，由於請了泛民人士及佔中三子出席，所以預了有場內示威，結果大家都交足功課。
首先是長毛第一個單幹示威，他是「如常地」大叫口號，好快被抬離現場。然後就是一大班泛民立法會議員示威，他們在李飛講話時拉起橫額，兼大叫口號。會方似乎事先定好策略，是慢慢一個又一個地帶人離場，由於行動較慢，口號聲太大，影響了現場聽李飛的說話，司儀就叫會議暫停。看來會方都預咗俾機會泛民抗議。
每一個泛民議員離場時，都大叫口號，慢慢就惹起其他與會者支持抬走他們的掌聲，亦有針對泛民的噓聲。
最後一個抗議的是學聯的代表，由於他是單幹示威，好快被帶走，亦未引起太大反嚮。
會議有提問環節，由政制及內地事務局局長譚志源抽出問題，只見有二、三十張提問紙，其中一個被抽中的是公民黨余若薇，她問中央為何信不過港人選特首，又指中央背信棄義。李飛沒有正面答，只表示按人大常委會的決定辦事，就可以選出既得中央信任，又得港人支持的特首。
部份與會者有提問但沒有被抽中，私下說這麼多問題紙，為何咁易抽中余若薇，懷疑政府是不是特別優待余若薇，要抽她的問題出來作答?
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
人大常委會副秘長李飛上午(星期一)在機場博覧館搞了場大龍鳯，有800人出席，大家最關心都係政改方案還有沒有鬆動空間，以及若今次通過不到，下次可否再來的問題。
李飛今天的口徑和昨天有少少不同，至少是講話的重點有些不同，暗示現方案的改動空間甚為有限，但對不能通過的後果又沒有說得太死。
外界較關心現方案的焦點是提委會的組成可不可以變，抑或要照足選委會的組成。李飛今日講都好白，基本上要照足選委會的組成，他由整個立法原意講起，話當年起草基本法時，對97年後特首產生有兩種方案，由選委會選出，或由普選選出。後來基本法45條定出的方案是一個妥協，回歸頭十年由選委會選出，之後可以邁向普選，由選委會變成提委會，負責提名，再交全民普選。故此提委會和選委會兩個組織是相同的，這是立法原意，所以如今人大常委會決定提委會按選委會的方式組建，是符合立法原意。
李飛言下之意，是提委會不止四大界別各佔25%要跟選委會，具體組成也要跟選委會。故此個別泛民議員想提委會全數成員由普選產生，實現的機會等如零。不過小修小補的例如公司票可以變個人票，又不至於完全排除，反正本來選委會也可以作的改動，無理由提委會不能改。
另一大問題是若今屆否決了政改方案，多久後才可再提。李飛星期日的講法是「如果有人說，2017年不實現普選，2022年還可以重新來過，那麼我想說的是，香港可能因此而錯失的發展機遇是不可能重新來過的。」這個說法好像今屆不通過條改，下一屆都無得改。
但李飛今天好像鬆了一點口，說基本法45條講政改要循序漸進和按實際情況，今次不通過，下次改不改，也是按實際情況，若到時大家有共識，大家冷靜下來，特別是有偏見的人冷靜下來，有共識，按提出政改的5部曲從新走一次，也是符合基本法的。2022年大家有共識，可以重新來過。
表面看李飛口軟了一點，但細心品味，他是說「有偏見的人冷靜下來」，不是說中央冷靜下來，換言之阿爺就是這樣，你泛民今次唔食下次肯食，大家有共識，還可以改。所以他雖然沒有在時間上封死再改的可能，但將再改定性為「有偏見的人」肯讓就再改，頗有「今次唔食，下次一樣」的味道。
