大學聯招本周一放榜，著名大學熱門科目的收生情況成為關注熱點。港大醫學院招收非聯招的學生的比例大增，惹人注意。
今年有269名聯招學生入讀中大和港大醫學院。中大醫學院聲言招收了155名聯招學生，港大醫學院未透露數字，但傳媒按上述數字推算，估計港大只收了114名聯招學生。港大醫學院今年有235個學額，若真是收了這個數字的聯招學生，換句話說非聯招學生比例超過50%。港大醫學院在2013年曾經說過，希望把聯招學生的比例定於75%，以協助本地基層學生向上流，目前看遠未做到。等港大醫學院公布詳細收生數字時，可知全貌。雖然港大醫學院是面向國際和做硏究，但招收非聯招學生的比例也不宜太高。
如果沒有子女在香港讀中學的讀者，可能對香港的收生制度不大了解。所謂聯招學生，即時那些在香港讀本地中學課程，參加DSE高考的學生；而非聯招學生主要是來自直資、私立和國際學校，應考國際課程（IB）的學生，或者在英國讀書，參加英國高考的學生等。
大學的王牌科目招收非聯招學生的比例越來越高，大學給出的理由冠冕堂皇，指非聯招學生來源多樣化，可以找到一些不是「讀死書」的學生云云。但當我與大學的高層人士傾過，發現大量招收非聯招學生，是要應付香港學生人數大降、但要維持門面成績的招數。
香港出生人數逐年減少，令到參加高考的學生人數亦不斷下降，由2016年的68000人，降至去年的61000人，今年再下降至59000人，隨著學生人數持續下降，考評局估計，至2020年，應考人數會降至谷底的45000人。
香港的大學學位越開越多，但中學生人數卻急速下滑，早已成為大學收生危機，連名牌大學的著名學系也受影響，由於學位數量不變甚至增加，但可供挑選的學生人數不斷減少，收生成績自會拉低。
王牌學系為了不想讓人見到他們收生的分數線下降，影響「業績」，就逐步擴大招收非聯招學生的比例，由於非聯招學生的來源多樣化，大學也沒有公布招收非聯招的學生的成績，因此，多收非聯招學生、減收聯招出學生，就可以維持聯招學生的收生分數線。
大學這個自保行為，客觀上造成很惡劣的副作用。非聯招的渠道，無論是香港的IB課程或者英國的高考課程，都是較香港高考容易考到好成績的考試制度。以英國的高考為例，由於英國學生水平較低，港生去英國考高考，隨時可以拿到比香港高一到兩級的成績，例如你在香港數學拿B級，到英國考，隨時可以拿到A+級。至於IB課程，也是評分比較寬鬆的課程，所以，IB狀元的數量遠比本地高考拿7科5**的狀元為多。
很多略有財政能力的家長都深明此理，當子女讀到高中，發覺他們的成績去不到頂級水準，但又想他們入讀本地大學王牌課程，就會送子女到英國讀高中考試，然後以非聯招學生身份報讀本地大學，就有較大機會入到像醫學院這類王牌課程。要到英國讀書，一年成本要四、五十萬元，讀三年高中，就要一百多萬元，對於基層家庭，當然想也不用想，這是只有中產以上的家庭才可以有的「投資」門路。
如果將過去一樣，大學王牌學系維持著非聯招學生比例在一成至兩成的話，這個制度上的漏洞並不嚴重。但如非聯招學生比例超過一半，問題的嚴重性就會浮現出來，令到本地參加高考生能夠入讀王牌學系的機會急速下降。大學這個自保招數，造成了教育上的不公平性。在經濟層面上，當市場失效，政府需要出手干預，現時大學招生正出現市場失效的情況時，政府其實也需介入干預。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
