香港民族黨陳浩天去FCC宣揚港獨事件，餘波未了，觸發建制派好大反應，除了引發要進行23條立法的要求外，亦燒到之前去過台灣「探討」港獨的港大法律系副教授戴耀廷。
何君堯與新界關注大聯盟發起聯署，要求起訴戴耀廷。
建制派立法會議員何君堯與傳媒午宴時說，戴耀廷今年3月曾到台灣，出席論壇，提及港獨，回港後繼續宣揚港獨，本身是律師的何君堯話徵詢法律意見後，認為戴耀廷鼓吹港獨的言論，已違反香港《刑事罪行條例》第9條及10條(1)(C)有關「煽惑罪」的相關法例，足以被起訴煽惑罪，如被判有罪，可被判入獄2年。
何君堯與新界關注大聯盟發起聯署及倒數，要求律政司在下月24日前，戴耀廷。何君堯，今次行動並非向律政司發出「最後通牒」，又希望能取得10萬個簽名聯署。
高人話，特區政府在處理這些政治問題時，經常採取側側膞的態度，怕得罪泛民。但順得哥情失嫂意，建制派大表不滿，認為政府無站穩原則立場。
例如陳浩天在FCC講港獨，泛民聲言是言論自由，建制派卻指陳浩天觸犯了《刑事罪行條例》第9條及10條(1)(C)的「煽惑罪」，不受言論自由原則保障。陳浩天有無犯法，政府理應表態。不過政府縮吓縮吓之時，何君堯再發功燒埋講過港獨的戴耀廷，唔知政府對這些訴求，是否又採取「我睇你唔到」的態度?
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
陳浩天演講事件演化成一場風波，建制派議員聯署，要求政府採取行動，研究收回外國記者協會（FCC）中環會址，及是否有適當法例禁止這些鼓吹港獨的行為。
有人認為，陳浩天演講本來就沒有甚麼，是港府搞大件事，如公民黨立法會議員郭榮鏗就這樣說 : 「任何言論只要不是公開鼓吹暴力及違反人權，就應該受到言論自由保障，政府將矛頭指向FCC，是想封殺有關言論，違反香港核心價值。」
郭榮鏗又說，香港民族黨及陳浩天本來已被淡忘，但由於政府打壓民族黨，令事件變成新聞、公眾討論議題，形容政府是「始作俑者」。
政壇高人說，這種說法偏離事實，港府想禁止陳浩天的香港民族黨運作，陳浩天全力反擊，除了要求政府延長其答辯期限外，還想把事件拉到國際平台，希望借外國力量撐自己，而FCC就配合他這樣做，讓他在FCC平台發聲，惹起外國記者的注意。
陳浩天這樣做，基本上是把事件推上另一台階，並非如郭榮鏗所講，並沒有幹些甚麼。高人說，要港府扮甚麼也看不到，只是把頭埋在沙堆的駝鳥政策，當年在台灣民進黨陳水扁執政前，民進黨已成勢，陳水扁勢將當選總統，當時的總理朱鎔基就發炮表明大陸的立場，當時被視為為陳水扁助選，但有分析指，大陸深知不能阻止陳水扁當選，然而認為要表明立場，否則台獨只會愈來愈坐大。
高人話，中央若對港獨縱容，以為可當作無事發生，則只是埋在沙地的駝鳥，只會令港獨愈來愈猖獗，他們在大學中學宣傳，鼓吹勇武抗爭，這也許非泛民事前所能料到，但事情發展至此，政府都應該出手了。
