全國港澳研究會會長徐澤今天在一個論壇上說，香港五十年不變，一國兩制的構想，是考慮到中國的現實及發展需要，並非隨便因感情衝動而講。
徐澤引述已故國家領導人鄧小平指，一國兩制的構想，是在中國的現實下提出來，不只是為了安定香港人心，而是考慮到香港的繁榮穩定與中國的發展策略有密切關聯。
他又指，時間證明改革開放催生了一國兩制，一國兩制又有利於改革開放， 以《基本法》作為港澳的憲法基礎有助繁榮穩定，對中國擴大改革開放、經貿合作以至建設經濟體系作出獨特的貢獻，香港在一國兩制下發揮國家所需及香港之長。
政壇高人話，徐澤說了一個以前表述不多的觀點，是一國兩制和香港五十年不變，主要基於中國的國策：改革開放方針政策不變；一國兩制是源於改革開放的國策！這個重要的歷史背景和國策，正是說明前民主黨李柱銘對一國兩制的解釋，違背了歷史事實。
民主黨創黨主席李柱銘早前指，若沒有《中英聯合聲明》，只有新界才需要回歸中國﹐現在只有「新界特別行政區」。
高人認為，李柱銘講話的出發點，是從三條不平等條約出發，是英國人的觀點，所以才會說若無聯合聲明，只須交回1997年到期的新界。中國從來不承認三條不平等條約，而搞一國兩制、五十年不變，也非純是權宜的做法，而是照顧香港實際情況，及配合中國改革開放的大局。
若扭曲這段歷史背景，而評論一國兩制，等於一名外國人講香港問題，只是外國的角度。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
前特首梁振英過去幾個月發出多封律師信，指控多名政界人士誹謗，Ariel收到風，CY今次係認真的。
香港大學法律學系首席講師張達明早前在fb披露，他在3個月前已收到梁振英方面兩封律師信。張達明然後向梁振英「直言進諫」，引述終審法院2000年於鄭經翰及林旭華對謝偉俊案例，就「公允評論」這抗辯理由所頒判詞要點，希望梁振英「可以停止不必要的無理訴訟及節省出律師信的金錢」。
但CY就認為那些人對他的並非「公允評論」，他昨日在facebook再發言反駁，質問揑造事實的指控可以是「公允評論」嗎？CY指張達明在面書為鍾劍華幫腔，洋洋灑灑的文章，只不過是以「公允評論」四個字為鍾劍華等人作辯解。建基於揑造和虛假事實的「評論」，可以是「公允」嗎？
CY在facebook再發炮
CY舉例指，年半前，梁繼昌在記者會上公開說他被本港和外國稅局調査，這是揑造事實。年半以來，梁繼昌或任何其他人沒有提過半點證據支持這個說法。這種事實性陳述是「評論」嗎？「公允」嗎？當日他馬上回應指他從來沒有被稅局調査，要求梁繼昌收回言論，被梁繼昌拒絕。
CY又提到，李慧玲在網台節目上多次說因為鐵路工程出了問題，在港鐵公司的董事會上CY被一眾董事鬧爆。經査明絕無其事，董事們可以證明，會議紀錄可以證明。有關視頻雖然已經下架，李慧玲雖然放假三個月，但至今仍然拒絕按他的要求收回指控。
知情人士話，CY認為對他惡意誹謗的情況惡劣，決定對多名他已發律師信的人，一告到底，而不是只發律師信嚇嚇對方。
袁彌明今年2月在facebook公開道歉
知情人士又提到袁彌明誹謗葉劉事件。袁彌明於2014年在YouTube帳戶，轉載鄭經翰在D100網絡電台節目中涉及誹謗葉劉淑儀的評論，同年葉劉提出訴訟，控告袁彌明及鄭經翰涉嫌誹謗，最終雙方達成和解，袁彌明今年2月在facebook為事件公開道歉。他認為部分CY指控的個案，對方也如袁彌明案一樣，是事實出錯，CY打官司有機勝訴。
