兩個大律師公會前主席罵戰 譚允芝怒斥余若薇十分無稽

大律師公會主席戴啟思未能到北京大學出席典禮，及兩名大律師公會代表被拒到北大講課，事件餘波未了，更引發兩位大律師公會前主席余若薇及譚允芝隔空罵戰。

譚允芝(右)斥余若薇(左)無中生有。

公民黨余若薇在網台節目《左右大局》提到事件與譚允芝有關，說「譚允芝，大家知道啦，佢都係好著力推廣同內地嘅關係，佢嘅寫字樓叫Des Voeux Chambers（德輔大律師事務所），佢以佢寫字樓嘅名義辦咗一個仲裁課程，但係大律師公會同北大合辦嘅課程，安排另一位大狀講仲裁嘅課程，令到出咗『雙胞胎』，香港大律師公會又搞仲裁（課程），譚允芝又搞仲裁（課程），所以要調整吓。」

睇嚟譚允芝聽到余若薇的評論後好㷫，昨日回應事件也好直接，話指自己「既不在其位，本想置身事外，無奈被屈，只好開腔。」

她表示，由大律師任教的北大仲裁課程，自二○一七年開始授課以來，一直都是以香港大律師公會的名義開辦。她所屬德輔大律師事務所或她本人，從沒有為北大學生開辦任何仲裁課程，「雙胞胎」之說十分無稽。「余若薇如說我私下為德輔在北大設立仲裁課程，已是無中生有；說是因此引致北大要求修改『普通法-公法』的課程，更是穿鑿附會。」

譚允芝指大狀公會的北大國際仲裁課程，是多位來自不同事務所的大律師為了公會共同的努力，當中包括或多或少的無私奉獻，尤其是合力建立課程的三位搞手，貢獻甚大，她自己如今已無任教，「被旁觀者胡說成是我的私人項目，實在令人十分遺憾。」

譚允芝的回應十分強硬，而且澄清余若薇的講法都是事實問題，並非涉及意見，顯然是覺得余若薇屈得就屈，將自己說成那件事的焦點，所以要強硬澄清。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

民主黨立法會議員昨天與特首林鄭月娥會面，提出重啟政改，認為若要就《基本法》23條立法，必須完成政改。

民主黨同時提出政改及23條立法問題，民主黨議員會面後，引述林鄭的說話，林鄭稱，若泛民願接受人大8‧31框架（即特首普選前要先經提名委員會提名），政改只須三步曲，若不接受，則須五步曲。

政壇高人說，現在重提政改，不見得有成功希望，阿爺也不會接受。

民主黨議員在會面中也多次提及23條立法。日前林鄭月娥出席行政會議後見記者，忽然透露23條立法「有些工作進行中」，後來特首辦迅速澄清是指處理民族黨，而非23條。泛民與特首會面時，議員對23 條立法表示憂慮，但林鄭並無進一步解話，也沒有回應。

高人說，這次會面把23條與政改兩個議題巧妙結合，也表述了泛民的態度 :即沒有普選就不要有23條立法。無獨有偶，前立法會主席曾鈺成的智庫香港願景，也是把兩個議題結合，提議把23條立法與政改同時諮詢。

政界中人大多覺得無可能成功，兩個議題一起諮詢，更大機會同時失敗告終，這只是反對派反對23條的說辭，也很奇怪曾主席的智庫為何會提出這樣的意見。