西醫診症僅30秒靠「目測」 被裁兩項專業失德罪成

西醫何志申診症時更說「我係醫生，你唔係」

西醫何志申被一名女病人投訴指，她因發燒、 喉嚨痛和傷風求醫，醫生未有在病假紙上簽名，而且在不恰當或無合理理由下處方胃藥。投訴人作供時稱，何志申當日診症時在沒有檢查情況下，「目測」她有胃酸倒流。投訴人表明病徵時，何則稱「我係醫生，你唔係」，着她收聲，而整個診症過程僅半分鐘。醫委會最終裁定何兩項專業失德，就第一項控罪判罰警告信，第二項則需停牌3個月，緩刑一年，期間需要接受兩次監察。

醫委會最終裁定何志申兩項專業失德。(資料圖片)

醫委會就案件今日召開第二次聆訊，投訴人作供時指，她於2012年因發燒、 喉嚨痛和傷風向西醫何志申求醫。何志申當日診症時，沒有主動詢問病情，亦沒有為她做任何檢查，包括喉嚨檢查，只憑「目測」就斷定她患有胃酸倒流，處方腸胃藥，診證過程歷時大約僅30秒。期間，投訴人想表明病徵時，何志申稱「我係醫生，你唔係」，着她收聲。

投訴人又指，本身只獲處方三種腸胃藥及通便藥，她堅持下才獲何處方傷風藥。但她指，自己從無大便問題，對於何向她處方通便藥物感到奇怪。

何志申否認所有「沒有檢查」的指控。研訊小組主席劉允怡質疑，為何上次聆訊何稱事件已隔6年多，記不起有否為投訴人檢查，今日作供時卻稱有診症。何回應指是從「排板（即醫療紀錄）」得知，但劉反駁指其排板太簡單，並指排板沒有記錄他是以甚麼根據，斷證投訴人患胃酸倒流。

辯方結案陳詞時，重申何志申診斷出投訴人有胃病而處方胃藥，並指當值護士當時沒有將病假紙交予何志申簽名，承認一項專業失德。

研訊小組主席劉允怡在研訊後指，何志申在紀錄上寫診斷病人是胃炎，但他作供時就指是胃酸倒流，存有矛盾，認為他的診斷不清晰，未必能相應處方合適藥物。

政府爭取今年上半年向立法會提交有關改革醫委會的條例草案。醫務衞生局局長盧寵茂表示，希望一次過解決有關醫委會行政管治等問題，做到對症下藥。

資料圖片。巴士的報記者攝

盧寵茂在一個電視節目強調，醫委會在處理申訴和投訴方面的功能，有如一個準司法機構，涉及很多司法程序，要平衡投訴人和被投訴人權益。如果貿然由局方訂下時間硬指標，是強人所難，但可以就專家證人提交報告訂立時限，例如三個月內必須完成，而成員參與聆訊亦可設定時間，不能以「唔得閒」為由拖延。不過他說，要考慮實際操作問題，醫委會成員和審裁員屬義務性質，有自己的工作要做，期望相關時限由醫委會釐定。

資料圖片

過往初步偵訊委員會處理個案，平均需時10個月，盧寵茂認為，應該篩選一些無關的個案，避免浪費時間。舉例一些個案的投訴人不提供自己的姓名，投訴事項亦不涉及醫療，他說這些個案不應該由醫委會處理。

盧寵茂提到，醫委會成員有其權力、責任和義務，如果他們不稱職，當局可考慮換人，但不會出現「懲罰」。至於律政人員及行政人員如果在工作上有嚴重失職，當局有機制處理。

對於早前一宗腦癱案處理多年，盧寵茂表示，過程中或涉及行政延誤，當局會檢討，不過有些地方並無紀錄，認為要找清楚證據，不應貿然做決定。