醫委會轄下研訊小組上月決定，就16年前一宗懷疑因醫療事故引致腦癱的投訴，作出永久終止研訊裁決。小組下午舉行研訊，主動覆核有關決定。社區組織協會幹事彭鴻昌陪同案件家屬到場。
醫務委員會
涉事醫生薛守智未有出席，由大律師作為代表。醫委會主席鄧惠瓊表示，雙方獲邀出席研訊作進一步陳詞，亦可引述更多案例。
辯方陳詞時表示，支持小組早前的決定，認為若程序繼續，會有欺壓性及濫用司法程序，影響研訊的公正性。辯方認為紀律研訊是指控醫務人員，必須維持專業水平及保護公眾利益；又強調有關程序已延誤十分久，並非一年兩年，非常影響司法公義，秘書處至今未能對延誤作出合理解釋，有關延誤亦不是由涉案醫生所引致。
醫委會主席鄧惠瓊。資料圖片
辯方又表示，研訊對涉事醫生的生活及聲譽造成非常嚴重影響，長期受到壓力、抑鬱及焦慮不安，承受嚴重偏見及精神上的苦痛，過去曾放棄新工作機會，近期尋求精神科治療。辯方批評秘書處無視涉事醫生遭受損害。
代表醫委會秘書處的律政司人員陳詞時反駁辯方，提出涉事醫生從未投訴研訊延誤，相信他不行動是由於自己被指控，可以理解。控方指，公平性對不同人有不同解讀，事件令16年前的嬰兒一直承受後果，要公平對待他的家人，他們需要真相。假如醫生是無罪，可以透過聆訊脫罪，去洗清指控，亦能確保市民對醫療專業的信心。
醫務委員會繼續就2009年雙非嬰兒腦癱案進行紀律研訊。涉事兒科醫生薛守智今日(4月26日)出庭作供，講述事發當日凌晨的情況。
凌晨接護士電話 稱嬰兒「濁奶」
薛守智供稱，當日凌晨約4時半，他接到護士電話，指男嬰在3時半左右「有啲濁奶，個人有啲緊，眼定定」。他當時即時追問男嬰在3時半前有否其他異常情況，護士回應指「穩定，無咩特別」。
示意圖，並非文中嬰兒。資料圖片
初步診斷為嗆奶 指示暫停餵奶持續觀察
薛守智表示，他當時初步診斷男嬰的情況是嗆奶，與胃食道逆流有關，認為從氣管吸走奶液便可解決問題。他隨即指示護士將男嬰放在保温箱（孵箱）內，並連接血氧檢測儀進行監察，同時暫停餵奶。他要求護士持續觀察男嬰狀況，並強調若再有異常或出現抽搐，必須即時通知他，屆時需視作新生兒癲癇處理。
遭律師質疑供詞前後不一
醫委會代表律師在庭上質疑薛守智的證供。律師指出，薛守智能夠清晰記得16年前與護士對話的準確用字，但這些關鍵字眼卻沒有在其早前提交的書面供詞中提及。律師更播放了一段在事發8日後、薛守智與男嬰父母會面時的對話錄音。在該錄音中，薛守智曾向男嬰父母表示，當日凌晨4時半，護士告訴他嬰兒「懷疑抽筋」。律師據此質疑薛守智當庭的證供與當年説法有出入，涉嫌説謊。
對於上述質疑，薛守智解釋說，必須考慮該段錄音對話的整體背景及上文下理。他指，在與父母進行該次會面時，男嬰已被診斷患有腦膜炎，並確立有癲癇情況，他是在已知此診斷結果的背景下説出那番話。他重申，當日凌晨接獲的護士電話中，對方只告知他是一宗由「濁奶」引致的單一異常事件，並未提及「抽筋」。
醫務委員會。資料圖片
