昨日有兩個政改民調公布，政改民意關注組委託嶺南大學以及中大傳播與民意調查中心分別發布民調結果，答案大異其趣。政改民意關注組的嶺大民調顯示，近53.3%人認為要「袋住先」由提委會過半數提名特首候選人的政改方案，38.2%人認為要否決方案。中大傳播與民意調查中心的調查則顯示，近53.7%人認為要否決方案，接受袋住先的受訪者29.3%。到底民意如何?
先睇政改民意關注組委的嶺大調查，針對是否支持「袋住先」方案的題，總體支持或反對比例與五月及七月的民調相比，雖然沒有大變化，但當中自稱「建制派」而支持通過方案的比率，急升30%，相反自稱「泛民」下降近50%。民意關注組認為此結果反映民意互相對沖，愈趨撕裂。
中大傳播與民意調查中心的調查結果與政改民意關注組剛好相反，僅得29.3%支持「袋住先」方案，遠比嶺大調查的53.3%低，關鍵在於問題的問法，中大是問「若果政改方案令與中央持不同政見的人士未能成為候選人，立法會應否通過方案?」
今早中大新聞系教授李少南在電台上提到此問題，話他們都傾了兩日，才設定這問法，想直接了解市民對此的意見。
Ariel又覺得「與中央持不同政見人士未能成為候選人」可能闊了一點，若換上問「泛民主派未能成為候選人」，或「激烈反對中央的泛民主派未能成為候選人」，民調結果可能不一樣。
但在如今這樣政治化的環境下，學者設計問卷並不容易。無論如何，只能說如今的民意非常撕裂，兩派對立，實非香港之福也。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
