政事
正當罷課問題搞到好政治化之際，係時候輕鬆一吓。
有個家長在facebook貼咗一間中學的罷課時間表，話同學可自行參與學民思潮的罷課活動，有老師講甘地，講音樂同社運關係，教整橫額之類，仲有討論會。
最抵死的是留言者話呢啲係佢個仔間學校搞的，但佢個「少爺」睇完後第一句話是「痴痴地，咪仲悶過上堂」。呢句評語，好有國王的新衣feel。
據說呢間學校的通識科主任張銳輝是佔中後援會成員，唔知張主任聽完學生的反應，會唔會激到彈起呢?
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日有兩個政改民調公布，政改民意關注組委託嶺南大學以及中大傳播與民意調查中心分別發布民調結果，答案大異其趣。政改民意關注組的嶺大民調顯示，近53.3%人認為要「袋住先」由提委會過半數提名特首候選人的政改方案，38.2%人認為要否決方案。中大傳播與民意調查中心的調查則顯示，近53.7%人認為要否決方案，接受袋住先的受訪者29.3%。到底民意如何?
先睇政改民意關注組委的嶺大調查，針對是否支持「袋住先」方案的題，總體支持或反對比例與五月及七月的民調相比，雖然沒有大變化，但當中自稱「建制派」而支持通過方案的比率，急升30%，相反自稱「泛民」下降近50%。民意關注組認為此結果反映民意互相對沖，愈趨撕裂。
中大傳播與民意調查中心的調查結果與政改民意關注組剛好相反，僅得29.3%支持「袋住先」方案，遠比嶺大調查的53.3%低，關鍵在於問題的問法，中大是問「若果政改方案令與中央持不同政見的人士未能成為候選人，立法會應否通過方案?」
今早中大新聞系教授李少南在電台上提到此問題，話他們都傾了兩日，才設定這問法，想直接了解市民對此的意見。
Ariel又覺得「與中央持不同政見人士未能成為候選人」可能闊了一點，若換上問「泛民主派未能成為候選人」，或「激烈反對中央的泛民主派未能成為候選人」，民調結果可能不一樣。
但在如今這樣政治化的環境下，學者設計問卷並不容易。無論如何，只能說如今的民意非常撕裂，兩派對立，實非香港之福也。
