上周五「本土行動」的陳劍青在其Facebook發佈了新一輪的英國解密檔案，今期的主角是梁振英，檔案講述1992年英國官員和梁振英會面的印象。陳劍青在檔案解封之後幾日立即取得，算是快手，但就只是選擇性節錄。我們剛好有老友在英，拜託其順手影印兩份檔案，發覺當年英國官員對梁振英讚不絕口，甚至用到驚嘆(struck）來形容他。
年青時的梁振英
這份英國解密檔案是1992年1月，中英聯合聯絡小組英方首席代表包雅倫（Alan Paul），寫給當時英國外交及聯邦事務部的信件及附件，包雅倫在信中指他曾與梁振英吃飯見面，特意為這次會面向英國外交部報告。
點擊看圖輯
年青時的梁振英
包雅倫寫給當時英國外交部的信件。
包雅倫信件的附件是會面報告。
包雅倫在附件詳細記述他和梁振英吃飯食點心時的主要談話內容。
包雅倫寫給當時英國外交部的信件。
包雅倫在信中開宗明義認為，梁振英具備所有擔任未來香港特別行政區行政長官的條件。他是前基本法諮詢委員會秘書長，現在出任一國兩制研究中心的非執行理事。他很有可能在1997年之後，甚至在1997年前，在香港政壇扮演重要而有影響力的角色。
包雅倫指當時僅37歲的梁振英，正逐漸建立從政的基礎，他形容梁振英個子高、外表優雅、操流利英語，具有相當的個人魅力，亦是一位善於溝通的人，包雅倫話聽到梁在最近的一個粵語直播電台節目中，他對聽眾就香港政治問題的質詢都能對答如流。
包雅倫指梁的優勢在於他擁有令人信服的「香港」條件，並明顯地得到北京的賞識，從他在基本法諮詢委員會擔任要職已可肯定這一點。目前梁在政治上保持低調，他估計到1995至97年間，梁便可能被安排到政治舞台的中心位置。
包雅倫信件的附件是會面報告。
包雅倫在附件詳細記述他和梁振英吃飯食點心時的主要談話內容。
包雅倫在信件的附件中，將與梁振英會面討論的議題作詳細報告。梁振英談及如何成為基本法諮詢委員會成員，包雅倫形容梁的回答很謙虛，說出任基本法諮詢委員會秘書長只是出於偶然，當時安子介邀請他出任秘書長，他原以為只是扮演類似信差的角色，即向北京轉達委員們對起草基本法的意見。然而，實際的工作遠不止於此，他需要投入大量時間，後來成為基本法諮詢委員會的主要發言人，因而獲得公眾知名度，基本法起草的工作完結後，他做回自己的專業，但仍然透過如一國兩制研究中心關注基本法的有關事務。
當時中英關係頗為惡劣，包雅倫問振英如何可以改善中英關係，梁說談及這個問題就令他胃痛，認為現實的做法，是維持不惡化，那已經很不錯了。
梁振英遠在1992年已預視立法局的狀況會不斷惡化。包雅倫引述梁振英話，立法局的情況只會繼續惡化，他不知道解決方法。他承認一定程度的政治化是無可避免，但不應該讓它失控，不應該讓它危及香港的有效運作。現今，有相當多的參與者，香港政府、立法局、市政局，以及房屋委員會等諮詢機構之間又沒有明確的責任分工。真正的危機在於決策過程陷入停頓狀態。他認為香港政府需要重拾權威及精簡制度。
看完英國這份解密文件，就發現英方一早已注意到梁振英的政治潛能，而梁對當時的立法局，即如今的立法會的發展，有很高的預見性。
以上是包雅倫的信件和附件的全文翻譯，原文照錄，原汁原味，以供讀者參考:
一. 包雅倫信件
機密
1992年1月16日
外交及聯邦事務部
香港事務科
黎克茨爵士(Peter F Ricketts Esq)
尊敬的黎克茨爵士閣下：
關於梁振英
1. 我認為梁振英具備所有擔任未來香港特別行政區行政長官的條件。他是前基本法諮詢委員會秘書長，現在出任一國兩制研究中心的非執行董事(譯按：應為理事)。他很有可能在1997年之後（甚至可能在1997年前），在香港政壇扮演重要而有影響力的角色。隨函附我最近與他會面的記錄。
2. 梁振英現在年僅37歲，正在穩步地建立其班底，以便時機成熟時開展其政治生涯。他是特許專業測量師，任仲梁行董事。梁個子高、外表優雅、操流利英語，具有相當的個人魅力，亦是一位善於溝通的人（在最近的一個粵語直播電台節目中，我聽到他對聽眾就香港政治問題的質詢都能對答如流）。
3. 在我看來，梁的優勢在於他擁有令人信服的「香港」條件，並明顯地得到北京的賞識，從他在基本法諮詢委員會擔任要職已可肯定這一點。目前他在政治上保持低調，但當現時那些在立法局任要職的人士被弄得聲名狼藉，又或屆時已消聲匿跡，到1995-97年間，梁便可能被安排到政治舞台的中心位置。
4. 梁告訴我他今年稍後會私人到訪英國（估計是3或 4月），我建議 貴科邀請他去倫敦到訪外交及聯邦事務部（也許是你和Andrew Burns），如果時間允許的話，也許可以多作一些安排。梁告訴我，他大部分時間會逗留在布里斯托（他的大學母校），他會考慮我們的邀請到訪倫敦。
包雅倫(A R Paul)
二. 包雅倫信件的附件:
機密
致 ：Mr Garrett
由 ：包雅倫(A R Paul)
日期：1992年1月14日
與梁振英會面
1. 1月13日我和梁振英會面，一邊進食點心一邊商談。梁是前基本法諮詢委員會秘書長，現為一國兩制研究中心理事。我對梁的個人特質深表讚嘆──聰明、機智、開明，英語水平極佳，是一位出色的溝通者。可以肯定他的前途一片光明。
2. 梁非常謙遜地表示，他能出任基本法諮詢委員會秘書長，只是出於偶然。當安子介先生邀請他出任秘書長時，他原以為只是扮演一個類似信差的角色，即向北京轉達委員們對起草基本法的意見。然而，實際的工作遠不止於此，他需要投入大量時間。梁後來成為基本法諮詢委員會的主要發言人，並獲得了相當高的公眾聲望。基本法起草的工作完結後，他做回自己的專業，但仍然透過如一國兩制研究中心去關注基本法的有關事務。
3. 我問到可以做些什麼來消除英方和中方之間的猜疑。他對這個問題感到相當無奈，並認為解決的機會不大。他認為一個現實的目標是雙方維持現有關係，防止進一步惡化。如果英、中雙方能夠實現他所稱的那種「基本狀況」，就已經不錯了。現時雙方令人不安的關係的成因很複雜，但他認為問題大部分都出在形式和表達上，雙方都應該多考慮一下他們的言行給對方帶來的影響。
4. 梁認為香港平穩過渡的關鍵是改善香港與中國的關係。香港和中國的官員應該更頻密地接觸。他相信這些接觸都已經在進行中，但應該更加深入和坦率：香港官員（包括警方）應該坦誠地與中方討論他們對未來的擔憂，例如，工作保障、退休金等。只有通過這種方式，才能建立真正的對話，並消除憂慮。更根本的是，他認為問題在於香港人對中國的看法。內地人成為被鄙視的對象，或簡稱「阿燦」──舉止粗魯的農民，對照醒目機敏的香港，要弭平這文化差距殊非容易。
5. 關於立法局的發展，梁認為情況只會繼續惡化。他不知道解決方法。他承認一定程度的政治化是無可避免，但不應該讓它失控，不應該讓它危及香港的有效運作。現今，有相當多的參與者，香港政府、立法局、市政局，以及房屋委員會等諮詢機構之間又沒有明確的責任分工。真正的危機在於決策過程陷入停頓狀態。他認為香港政府需要重拾權威及精簡制度。
6. 我向梁詢問了有關機場諮詢委員會，他是其中一位成員。他說英國和中國需要決定如何用這個機構。如果它不僅僅是一個門面，那麼對其成員的資格必須更加認真嚴謹。他們需要香港政府提供更多有關興建新機場的資料，才可以提出有用的建議。只要他們能較快獲得有關資料，諮詢的過程就不會拖延機場項目的進度。梁認為機場諮詢委員會可分成各個小組委員會，以加快推進委員會的工作。
7. 梁說他經常到訪中國（他在深圳和海南擔任有關土地事宜的顧問，並在廣州和深圳講授有關測量的課程）。
8. 他也經常到訪英國（他曾就讀於布里斯托爾大學三年）。他今年3或4月將前往英國。我建議他在英國期間可到倫敦和一些同事會面，他表示同意。
包雅倫(A R Paul)
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
