反對派最後一週政治動員 只能郁到基哥的選票

反對派在選戰的政治操作次次一樣，在最後一星期總動員，從攻擊對手，到政治元老及傳媒老闆出場、再到選舉日報紙大版大版叫人投票，將自己友的支持度臨尾谷上去。招數萬變不離其宗，今次加些變招，例如插下同一陣營出來爭食的馮檢基，或者賊喊捉賊話人地報紙的頭版報道是選舉廣告，但大橋仍然依舊，照單執藥。

這幾招在過去的選舉好得，到上次今年3月補選勉強在港島推到區諾軒入局，但在九西已失靈，到今次在九西再失效。呢套熟口熟面的政治操作，或者似似地經濟學的報酬遞減定律(The law of diminishing marginal returns)，即使繼續以往的投入，都產生唔出同樣的效益。在選舉當中，效益下降的臨界點就是敗選。

今次選舉由於投票率低，特別是年青人投票率低下，令正正經經做的選前民調，相當準確，不似2016年立法會新東補選的風起雲湧時代，令民調失準。

在選前一個多星期，一個建制派內部民調顯示，陳凱欣的支持度是49%，李卓人是33%，馮檢基是15%，李、馮二人的合共支持度是48%，也不夠陳凱欣的49%，在此點上，和最後的選舉結果貼近。選舉結果是陳凱欣拿49.5%選票，李卓人拿43.2%，馮檢基拿5.8%，李、馮相加是49%，略比陳凱欣少，和調查極接近，唯一不同的是實際選舉李卓人拿多了票，馮檢基拿少了票。

估計並不是這個民調不準，而是反對派最後一星期發功收到一點效果，但主要是把馮檢基的票搶回來，卻完全搶不到陳凱欣的票。馮檢基去了廉署投訴有人抹黑他收了中共的錢，指那些是失實聲明，從結果而言，馮的指控有理，若然那些指控不實，但的確影響了他的得票。

岑敖暉的面書貼文zd1

或許岑敖暉在面書的貼文講得對，叫泛民不要再「搵基賴」。他們應該認真檢討自己的問題。

反對派在選戰的政治操作不斷重覆，慢慢只對自己友有效，對對手失效。試想年青選民次次都見同一批老人家最後出來浦頭，講同一番說話，令人不是想到自己老豆，而是想到自己阿爺的時候，你會否聽佢話出來投票?

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在周六台灣選舉之後，小鯊已講過台灣對香港補選的啟示，係「舊不如新」，仲有一條「年齡方程式」在起作用，年紀愈輕愈有機會當選，結果真係言中。

李卓人之敗，可以用慘敗來形容，因為他和馮檢基加起來的選票合共105556票，都少過陳凱欣的得票106457票，即使馮檢基不參選而所有他的票都投李卓人，李卓人還要輸901票。所以不要說馮檢基分走李卓人的選票所以落敗，即使基哥不落場，李卓人也要輸。

上次3月補選建制派民建聯的鄭泳舜和反對派姚松炎兩人角逐，結果鄭泳舜獲107479票，較姚松炎的105060票，鄭泳舜輕微多2419票險勝，只贏1.1%。而今次陳凱欣得106457票，比鄭泳舜3月時的票數少1022票，顯示陳凱欣可能因為不是傳統建制派，失了少量建制票，但又拉回一些中間票，一得一失略有減少。而李卓人比姚松炎少12013票，除了馮檢基分走一些選票之外，李卓人本身吸引力低好有關係。

圖: 李卓人的宣傳片一開始話自己61歲，暮氣沉沉，相當不吸引。

圖:陳凱欣的宣傳片形象清爽，主打民生，朝氣勃勃，一比之下，好易把李卓人比下去。

李卓人之敗，是選民覺得舊不如新，喜歡俾新人入場去試，再加上喜歡年紀輕的候選人，不喜歡年紀大的候選人。李卓人61歲，陳凱欣41歲，一個是已做到退休年齡的議員再出來選，一個是年富力強的議會新力軍，選民其實不難選擇。李卓人在網上人氣極差，完全吸引不到年青人支持，就谷不起投票率了。

上次九西補選鄭泳舜勝出，同樣因為年青漂亮，受選民喜愛。陳凱欣和鄭泳舜，同樣打破了傳統反對派和建制派五五比四五支持率的定局。

還有一個問題是李卓人食政治老本，不是講六四事件，就是講議會少他一個中共就如何操控香港，選民聽得多也膩了，這樣和台灣民進黨天天講國民黨當年的壓逼，只講政治，不理民生，選民都想變了。