在周六台灣選舉之後，小鯊已講過台灣對香港補選的啟示，係「舊不如新」，仲有一條「年齡方程式」在起作用，年紀愈輕愈有機會當選，結果真係言中。
李卓人之敗，可以用慘敗來形容，因為他和馮檢基加起來的選票合共105556票，都少過陳凱欣的得票106457票，即使馮檢基不參選而所有他的票都投李卓人，李卓人還要輸901票。所以不要說馮檢基分走李卓人的選票所以落敗，即使基哥不落場，李卓人也要輸。
上次3月補選建制派民建聯的鄭泳舜和反對派姚松炎兩人角逐，結果鄭泳舜獲107479票，較姚松炎的105060票，鄭泳舜輕微多2419票險勝，只贏1.1%。而今次陳凱欣得106457票，比鄭泳舜3月時的票數少1022票，顯示陳凱欣可能因為不是傳統建制派，失了少量建制票，但又拉回一些中間票，一得一失略有減少。而李卓人比姚松炎少12013票，除了馮檢基分走一些選票之外，李卓人本身吸引力低好有關係。
圖: 李卓人的宣傳片一開始話自己61歲，暮氣沉沉，相當不吸引。
圖:陳凱欣的宣傳片形象清爽，主打民生，朝氣勃勃，一比之下，好易把李卓人比下去。
李卓人之敗，是選民覺得舊不如新，喜歡俾新人入場去試，再加上喜歡年紀輕的候選人，不喜歡年紀大的候選人。李卓人61歲，陳凱欣41歲，一個是已做到退休年齡的議員再出來選，一個是年富力強的議會新力軍，選民其實不難選擇。李卓人在網上人氣極差，完全吸引不到年青人支持，就谷不起投票率了。
上次九西補選鄭泳舜勝出，同樣因為年青漂亮，受選民喜愛。陳凱欣和鄭泳舜，同樣打破了傳統反對派和建制派五五比四五支持率的定局。
還有一個問題是李卓人食政治老本，不是講六四事件，就是講議會少他一個中共就如何操控香港，選民聽得多也膩了，這樣和台灣民進黨天天講國民黨當年的壓逼，只講政治，不理民生，選民都想變了。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
台灣九合一選舉落幕，民進黨大敗，有人問點解曾經做過行政院長的民進黨元老蘇貞昌，會在新北市市長選舉中輸28萬多票俾國民黨候選人侯友宜？
圖:蘇貞昌(右二)敗選。
蘇貞昌得85萬票，侯友宜得114萬票(截至晚上11時數字)，兩人得票差距甚大，蘇貞昌輸得咁慘的答案好簡單，在選民的眼中，舊不如新。
圖:侯友宜當選
民進黨蘇貞昌現年71歲，71歲還不走，仍要繼續選想繼續做4年。對手國民黨侯友宜現年61歲，比蘇貞昌年輕，侯友宜過去做警察出身，曾任警政署署長，在2010年開始出任新北市副市長，是選舉新人類，勝在有新鮮感。
民進黨一直在吃當年受國民黨壓逼的政治老本，陳菊去高雄為陳其邁助選時，還大講她是美麗島事件中唯一在世又被判死刑的人。但民進黨吃了20年政治老本，選民也聽到厭了，特別是年青選民更無興趣。
侯友宜當警察時的一件舊事也值得一提。1989年，鄭南榕因叛亂罪被傳訊，侯友宜奉命帶隊到到自由時代雜誌社執行拘捕，鄭南榕以自備的三桶汽油桶自焚身亡，當時侯友宜也因此事件遭到批評。如果選民仍然關心當年的政治，侯友宜不會當選。
香港明天進行九龍西補選。親建制的陳凱欣在民調中領先反對派李卓人，但有人提到，今年3月香港島補選時，選前民調也顯示建制派陳家珮略為領先反對派的區諾軒，但反對派在最後一周催谷衝次，最終區諾軒殺上勝出。
但細心分析，陳家珮和區諾軒同為政壇新秀，但陳家珮38歲，區諾軒31歲，年青後上有著數。同一次補選，在九龍西選區，39歲的建制派鄭泳舜，就選贏54歲的反對派姚松炎，年輕亦似乎有優勢。這條「年齡方程式」背後的邏輯，其實選民潛意識是喜歡年青人，而理性上亦喜新嫌舊，覺得可以俾新人試吓。
圖:陳凱欣在影片中形象較清爽有活力
圖:李卓人的競選影片，一開口就話自61歲，相當趕客。
今次西九補選，由41歲的陳凱欣對61歲的李卓人，若上述的「年齡方程式」真的會在選舉中發揮效應，李卓人就好難從後殺上了。觀察網上反應，李卓人在社交媒體上的熱度好低，反映年青人對他毫無興趣。
李卓人的支持者在競舉集會上還講1989年六四時李卓人如何如何跟飛機去北京救人，這就等如民進黨人講美麗島事件，相當out。或許在年青人心中，若不喜歡陳凱欣，就乾脆不投票算了，李卓人真係投唔落手。
其他候選人有馮檢基、伍廸希、曾麗文。
