Skip to Content Facebook Feature Image

揭秘: 有無想過是俄羅斯想取消《中程導彈條約》?

博客文章

揭秘: 有無想過是俄羅斯想取消《中程導彈條約》?
博客文章

博客文章

揭秘: 有無想過是俄羅斯想取消《中程導彈條約》?

2018年12月26日 13:07 最後更新:13:29

假期間看到人民日報微信公眾號「俠客島」早前一篇文章:「幾十年了,美俄這段舊仇又鬧到了聯合國」,講起美國總統特朗普提出要取消美俄的《中程導彈條約》,俄羅斯本月21日在聯合國大會上提出一項決議草案,呼籲美俄繼續就遵守《中導條約》進行雙邊磋商。該草案建議聯合國大會將破壞《中導條約》的行動視為妨礙全球戰略穩定和地區安全的行動,呼籲所有聯合國會員國努力維護該協定,結果恰如所料,這一草案在表決時未獲通過。參與表決的187個國家中,有43個支持,46個反對,另有78個國家棄權。


「俠客島」講起《中導條約》的歷史,令深喉突然想起一個老外交官的話,在外交上不要看說什麼,要看做什麼,誰得益,如果你只看人家說的話,好易墮入圈套。美俄在《中導條約》上的行為,的確十分可疑。


「俠客島」談到美俄《中導條約》的源起。在上世紀60、70年代,想當年蘇聯風華正茂,因為被西方冷戰壓了20年很不爽,決定乾脆採取攻勢、打破受困冷戰的格局。當時歐洲還是世界上最發達的地區,也是美國最有份量的盟友聚集地,所以蘇聯最初的計畫是先打造一支強大的坦克裝甲部隊,等合適的機會一到就讓「鋼鐵洪流」向西方沖去,「一周之內到達大西洋岸邊」。憑此,蘇聯便可在大西洋邊上,拿著上萬枚戰略核彈頭向著美國,跟美國談談是不是真的要互相摧毀。


但以美國為首的北約國家畢竟也嗅覺敏銳,冷戰期間,針對蘇聯可能動用大規模坦克裝甲部隊進攻,也不是沒有防備。北約雖造不出同樣大規模的部隊,但北約打算好好構築若干據守戰略交通要地的支撐點,先拖慢蘇聯「鋼鐵洪流」的腳步,再利用空軍戰機的空中優勢,把多數蘇聯坦克炸癱在路上,最後等著「一周以後」美國和加拿大的援軍跨越大西洋趕來,徹底戰鬥。


蘇聯空軍在對付北約空軍方面確實說不上有把握,不過這難不到蘇聯這個戰鬥民族的簡單粗暴思維,他們準備了幾千顆戰術核彈頭,用陸基中程導彈攜帶,打算戰爭一開始,先扔過去西歐,把北約的什麼通訊指揮樞紐、部隊集結地、後勤物資集散地以及抵抗支撐點統統摧毀。考慮到蘇聯和北約歐洲成員國之間的地理距離,用射程10000公里的洲際導彈太浪費,中程導彈正好——蘇聯就一口氣造出來1752枚射程在500至5500公里的中程彈道導彈。

美國潘興2型導彈

美國潘興2型導彈

北約一看形勢不對,立馬也開始造中程彈道導彈,打算到時以此對陣。倒是美國從中看出便宜,如果能利用歐洲人「怕得要死」的心情,想控制這個局面。美國與蘇聯談判核裁軍時,好好拿著中程導彈說事,此事若談得成,蘇聯再想衝向西歐就極為困難,而且美方主力在於空射和艦載的巡航導彈,裁軍時交出一些非重點的潘興2型導彈、陸基戰斧巡航導彈——這些東西連蘇聯的導彈數量一半都不到,也談不上吃虧;即便事情不成,也恰好向世界證明蘇聯堅持要毀滅歐洲的「邪惡用心」。

但恐怕連美國都沒有想到,隨著時間推移,80年代中期蘇聯就開始把自己玩壞了。國內經濟逐漸停滯,人民群眾不滿迅速上升,執政的蘇共始終拿不出解決藥方,最後病急亂投醫,找到了據說能銳意改革的戈爾巴喬夫當蘇共總書記。戈爾巴喬夫對蘇聯具體做了什麼姑且不表,反正據說為了展示自己的「新思維」和「人道精神」,他就樂呵呵跑去同意了美國的裁軍提議。就這麼著,美蘇雙方在1987年簽訂了《中導條約》,雙方把射程在500-5500公里的所有陸基導彈統統銷毀。

美國總統列根和蘇共總書記戈爾巴喬夫簽訂《中導條約》

美國總統列根和蘇共總書記戈爾巴喬夫簽訂《中導條約》

來龍去脈如是,就連如今的俄羅斯總統普京,前兩天還在嘀咕他也不懂當年為啥要簽這個條約。但不管怎麼說,《中導條約》是一個標誌,以此為界,美蘇兩國首次開始削減中程導彈力量。然而條約簽完5年不到,蘇聯就沒了,倒是繼承條約的俄羅斯日子難過了起來。原本說好了不搞蘇聯邪惡路線的俄羅斯,想向西靠攏,本應可以世界大同;可事實情境卻並不如預期——北約非但未解散,反而一個勁兒東擴,也不讓俄羅斯加入,烏克蘭政府又倒向美國,甚至連美國的坦克都可在距離俄羅斯邊境幾百米的地方晃蕩……

俄羅斯既不被西方所接受,又因國土分裂加上東歐國家轉變陣營,丟掉了上千公里的戰略空間,無奈之下俄羅斯只能重新研究擁兵自固。可俄羅斯不是蘇聯,沒有可能支撐住蘇聯那麼龐大的常規軍,今天的俄軍總員額也只是鼎盛時期蘇軍的零頭。想來想去,能依靠的就只剩蘇聯遺產中的戰略核武器。

可是戰略核武器不像手榴彈,遇見事就能直接扔,常規戰爭也必須被認真考慮。俄羅斯沒錢去擴軍,也沒錢去開發更新的戰鬥機,那麼打起仗來,對於敵人縱深的目標怎麼辦?等他們跑到眼前再說?當然還是要集中力量狠抓最要緊的環節——玩最熟悉的導彈去!

很快,俄羅斯就從當年銷毀的中程導彈底子裏重新攢出一款射程在450公里左右的「伊斯坎德爾」彈道導彈,按理說它不違反條約。但是這兩年俄方又開發出來一款可以在「伊斯坎德爾」的發射架上發射的9М729巡航導彈,為了低調還是稱呼其為「伊斯坎德爾」。

俄羅斯9М729巡航導彈

俄羅斯9М729巡航導彈

開始美國沒在意,可是前陣子俄羅斯空襲敘利亞恐怖分子時動用了一種空射巡航導彈「口徑」,這東西(將其放在伊斯坎德爾的發射架上便成9M729),射程近乎達到500公里。美國立馬警覺,指出俄羅斯已經違反條約並應立即銷毀,否則美方即會退約。俄方卻堅持否認違規。

鬧來鬧去,特朗普下了「最後通牒」。但俄羅斯確實沒什麼更好的辦法:放棄導彈,意味著俄軍「被動挨揍」的局面;讓美國退約,又擔心自身背上道德負擔。無奈之下,只能把這個事情推到聯合國大會,只要美國不介意背上道德包袱,否決就否決吧。

俠客島總結了事情的前因,認為美國今天的做法,要停止《中導條約》,是要把中國拉入條約內,還是拿著世界和平、裁軍軍控大局等對中國等國進行道德綁架——畢竟美國看中國用來自衛的中程導彈很不爽。

恐怕拉中國下水,真是特朗普的目的之一。搞不好如果《中導條約》沒了,俄羅斯造出來的中程彈道導彈是會直接對準歐洲,將來真的在歐洲搞中程導彈競賽,特朗普把大量美製中程導彈賣向歐洲,不跟歐洲人收費就怪了,在歐洲賺賺錢,這是目標之二。在歐洲玩導彈不玩正規軍,一來一回,美國有賺了。

不過深喉更陰謀一點,《中導條約》由一開始都是對美國有利,對當年的蘇聯不利,今日對俄羅斯也如是。俄羅斯缺錢,海陸空軍都不成,唯一強的是承繼蘇聯遺產的導彈軍和上萬個核彈頭,美國什麼也不玩,若取消《中導條約》,在歐洲就挑俄羅斯最強的一項導彈來玩,有沒有蠢到這個地步?

不要忘記是俄羅斯總統普京支持特朗普當選,要從普京之大慾的方向去考慮,普京第一要出因為入侵烏克蘭克里米亞被西方制裁這口惡氣,如今俄羅斯扣押烏克蘭炮艇美國做了什麼? 明年3月隨時有親俄的烏克蘭領袖當選。普京第二要在敘利亞翻盤,特朗普就在敘利亞撤軍,送了一個大禮給普京。普京第三要重掌歐洲軍事的主導權,美國取消《中導條約》,表面上想拉中國和北韓形成一個新多邊協議,但這樣談10年也不會談得成,但一開放對俄羅斯的中程導彈限制,不出一兩年,俄羅斯就可以造出2000枚可帶核彈頭的中程導彈,對準歐洲,即使歐洲出鉅資部署美國的中程導彈和反導系統,也只是一個平手之局,正中普京下懷。

我們真要想想,如今的美國總統,是否在為普京辦事。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

拜登簽署限期剝離TikTok法案 周受資誓言將「硬碰硬」到底

2024年04月25日 12:36 最後更新:12:43

拜登簽署一項對TikTok的剝離法案,TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」,並稱公司將在法庭上提出質疑,力爭勝利。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖

當地時間4月24日,美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案,該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中,字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務,否則將面臨美國全國禁令。此外,如果拜登確定出售事宜取得進展,他還可行使一次90天的延期權力。

此前,今年3月13日,關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過,意圖迫使TikTok出售給美國企業,否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。

不同的是,美國眾議院在3月通過的法案中,規定TikTok出售期限為180天,而此次新法案將給予270天的期限,在出售期間還可能再延長90天。

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地時間4月24日,在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中,周受資表示:「不要搞錯了,這就是一項禁令,一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心,我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊,我們期待再次獲勝。」

周受資表示,該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」,不要被政治家的言論迷惑,「TikTok禁令才是他們的最終目標」:「請放心,我們不會離開。我們很有信心,將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」

AP資料圖片

AP資料圖片

周受資還在視頻中提到,TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活,並稱TikTok將保持投資和創新,同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。

對此,TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示,這項違憲法律就是對TikTok的禁令,公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊,我們最終會取得勝利。」

TikTok回應。X截圖

TikTok回應。X截圖

TikTok表示,公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全,並重申這項禁令將摧毀700萬家企業,使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時,我們將繼續投資和創新,以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」

此前,中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱,美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業,為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規,中方將采取一切必要措施,堅决維護自身合法權益。

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

今年3月13日,中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱,近年來,儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據,却始終沒有停止對TikTok的打壓,這種不能在公平競爭中取勝,就采取霸淩行徑的做法,擾亂的是企業的正常經營活動,損害的是國際投資者對投資環境的信心,破壞的是正常的國際經貿秩序,最終必將反噬美國自身。

中國外交部發言人汪文斌。

中國外交部發言人汪文斌。

3月14日,外交部繼續表示,相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面,如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業,那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有,這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理,將讓世界更加清楚地看到,美國所謂的「規則秩序」,究竟是有利於世界,還是只服務於美國自身。

你 或 有 興 趣 的 文 章