博客文章
律政司早前就前特首梁振英涉及的UGL案作出不檢控的決定，並發表聲明解釋，外界有聲音質疑決定沒有諮詢外界獨立法律意見。律政司司長鄭若驊假期結束回港後，隨即會見傳媒再解釋當日的決定，也是她上任後首次就爭議性決定解話。
鄭若驊。資料圖片
鄭若驊當日的解話有幾個重點，第一，表明律政司一貫政策是除了涉及署內人員，否則都不會外判案件問外面大狀的意見。第二，重申在今次案件中沒有利益衝突，律政司可以自行作出決定。第三，希望不要把案件政治化。
鄭若驊解話後，反對派咬著不放，爭議焦點是鄭若驊口中一貫的外判政策，與部份法律界的認知不同。
立法會建制派議員已邀請鄭若驊在月底到委員會解釋相關政策，外界很關注她會否應邀出席，現時鄭若驊並未回覆議員的邀請。
不過消息人士話，「鄭若驊99%會應邀到立法會解話」，主要解釋檢控及徵詢外界意見的政策，而主要不是針對個別案件。現屆政府頗為注重與立法會的關係，加上解話的主題不涉及個別案件，不會影響司法程序，鄭若驊認為無需迴避。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
前特首梁振英的UGL事件，律政司以證據不足為由決定不檢控，律政司司長鄭若驊回應事件後，政府高層漸漸形成一個統一的隊形，不過行政會議召集人陳智思昨日(29日)的評論，就連政界中人亦表示費解。
行政會議召集人陳智思指既然社會仍存疑問，應再解釋。
陳智思話自己沒有法律背景，因此不會評論有關決定的對與錯。或許社會有人認為梁振英必須定罪，但律政司只能依法辦事，他會尊重其決定。既然社會上仍就有關問題存疑，律政司司長鄭若驊便需繼續透過不同方式作解釋。
有政界中人直指，反對派對UGL事件根本採取一個咬著不放的態度，這是政治問題，不是法律問題，叫鄭若驊透過不同方式再作解釋，這種講法或許公眾啱聽，但根本於事無補。而陳智思這個「再解釋」的說法，更偏離特首和其他行政會議成員的口徑。
他重組鄭若驊周三(26日)回港解話後政府高層和行政會議成員的表態。在鄭若驊解話的同一天，行政會議成員、經民聯副主席林健鋒已表態話，法治是香港的核心價值，鄭若驊已清楚解釋不就UGL事件向梁振英作出檢控的法律理據，認為外界不應再炒作有關議題及將事情政治化，亦不應因為梁振英的身份及背景而戴著有色眼鏡看有關事件。
行政會議成員林健鋒話，外界不應再炒作UGL事件及將事情政治化。
民建聯主席李慧琼一日後(27日)見傳媒，指民建聯完全尊重及支持律政司的決定，對律政司的專業及公正性具充分信任。她指出，按基本法第63條，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉，民建聯相信律政司已不偏不倚、獨立專業地根據刑事檢控政策，全面檢視所有涉及UGL事件的證據及相關法律，小心作出了不予起訴的決定。民建聯表明，支持律政司行使獨立檢控權，呼籲勿再把UGL事件政治化，以免損害香港法治。李慧琼本身雖然不是行政會議成員，但民建聯副主席張國鈞是行會成員，要注意李慧琼表達的是民建聯整體的態度，不是表述個人意見。（行政會議成員張國鈞在周六(29日)也表示，律政司已就事件做了決定，鄭若驊毋須再解釋。）
林鄭月娥話UGL是否起訴的事件應該告一段落。
再一天後(28日)，到特首林鄭月娥結束休假在晚上回港，就UGL事件表態，話自己作為特首，支持鄭若驊及律政司的專業決定。她又稱，「希望部分提出質疑的人士想一想，他們在無其他證據下，便懷疑律政司長和律政司檢控同事作的專業判斷，是否一個公平的質疑」。林鄭又話，廉政公署審查貪污舉報諮詢委員會已審視UGL案，同意可終止調查，有關決定是獨立決定，不受特首或律政司干預，所以這事件應告一段落。
政界中人話，見到林鄭出來表態話「事件應告一段落」，已知道政府高層態度十分明確，就是這件事應該停了，不要再搞，不應再政治化。但一日之後(29日)，行政會議召集人陳智思又叫鄭若驊再出來解釋，還解釋什麼呢？
他認為，在回歸之前，行政局是政府的核心部份，統一作戰，有重大事情會站出來為政府決定解話。但近年行會已開始散亂，如今行政會議召集人口徑和特首都不一樣，又確實令人無所適從。
