昨日一則深水埗區議會的新聞惹起注意。社聯向深水埗區議會提出第二個新過渡性房屋計劃，選址在深水埗欽州街西與通州街交界的一幅政府用地，計劃在該地興建兩棟4層高的組合屋，提供210個單位，預料2020年底完成工程。
同一則新聞引述民建聯立法會議員鄭泳舜表示，大致認同社聯的建議，並指出這是首次有過渡性房屋建屋計劃落戶在政府土地上，要求當局認真考慮，令日後可釋出更多政府用地作相同用途，增加單位供應數量。
鄭泳舜身兼立法會「跟進本地不適切住屋問題及相關房屋政策事宜小組委員會」主席(不明白為何小組的名稱這樣長)，他要求政府成立20億元「社會房屋專項基金」，以先導形式推動各項過渡性房屋項目，在3年內提供不少於1萬個過渡性房屋單位，他坦言此目標仍遙遠。
所謂過渡性房屋是為輪候公屋或其他居住環境惡劣人士提供的一些短期房屋。特首林鄭月娥去年在施政報告中提及會將工廈改建為過渡性房屋，而運房局早前亦成立專責小組，處理過渡性房屋安排。
我過去不太重視此建議，因為覺得「小打小鬧」，搞到好大段新聞，只是提供100、200個單位。現時有27萬人排隊輪候公屋，平均輪候時間延至5.5年，遠超3年上樓的目標。所以只能提供少量單位的建議，只是杯水車薪。
但鄭泳舜提出用20億提供1萬個單位，就比較有意思了，因為提供上萬個單位，可以解決1萬個家庭3萬人的居住問題。而且他提出的思路較佳，如無目標，等政府慢慢搵，可能幾年只提供1000、2000個單位。如今倒過來定出3年內要有1萬個單位的目標，就可以倒逼政府加快行事。
其實「過渡性房屋」在上一代香港人有點不好的回憶，過去都有同類的房屋，叫做「臨時房屋」，是一至兩層高很簡陋的政府住屋，當時因為火災或清拆木屋區的原因，加上公屋數量不夠，政府就建臨屋，讓輪候公屋又未能上樓的市民暫住，但也有一住住上20年的例子。當時臨屋的興建量很大，例如1990年一年就建成17,745個臨屋單位。
後來隨著公屋興建量大增，政府在1992年的施政報告提出，要在1997年前清拆大部分臨屋區。後來港督彭定康到1995年卻改變政策，宣布延遲清拆12個臨房區，臨屋居民不滿彭定康出爾反爾，趁他到訪九龍灣啟祥和啟樂臨屋區期間，作出激烈的抗議，居民一度阻擋官員去路，有街坊突然向肥彭送上了一隻活老鼠，那隻籠中鼠差不多要踫到肥彭的頭，令他十分嬲怒，此事也成為那個時代香港房屋問題嚴重的象徵。彭定康最終決定於1997年前清拆大部分臨屋，而最後的沙角尾臨屋區亦於2001年清拆完畢。
圖:末代港督彭定康被臨屋居民用老鼠攻擊。
18年後的今天，香港若要大量興建類似臨屋的「過渡性房屋」，本來有點諷刺，但我仍認為政府應該大力做，因為第一，在租一個劏房也要8000元的年代，若提供1000元的租金的臨屋，可以直接幫到數以萬計未到上公屋的基層節省開支。
第二，如今的過渡性房屋的質量比當年的臨屋好一點。以社聯在深水埗搞的過渡性房屋計劃，是興建兩棟4層高的組合屋，應該好過當年的鐵皮臨屋。
人要面對現實，過渡性房屋雖然解決不了根本問題，但可以止一止咳吧。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
