極限

星期三凌晨，在龍和道的衝突中，七名警察涉嫌毆打公民黨成員曾建超，現正接受停職調查。看了這單新聞，我有悲從中來的感覺。

我做過警察，講話難免會有偏見，請大家見諒。我覺得佔中持續了18天，警察面到巨大壓力，多番受到示威者的威脅及挑釁。在壓力爆煲的情況下，做出這種行為，好明顯係一種衝動的反應，好不幸地，他們都要為此付出沉重的代價，部份人不單止可能會失去這份工作，或許還要面對刑事追究。這幾位警察朋友在片刻之中由天堂跌入地獄，大好前途，好可能毀於一旦，如果要面對牢獄之災，大家試想想，警察要坐牢，內心會有幾痛苦。

支持佔中的人，可能會認為警察打人「抵死」。不過，我一直追蹤事態發展，覺得示威的暴力情況，其實相當恐怖，大家可以睇睇較早前旺角警署出現的混亂場面。

大家見到片段中的年青警察好似好惡，其實從他的眼神中可以見到他很驚慌，他擔心他的同僚一旦將閘門拉上，留下他一人面對幾十個示威者的時候，他會有何處境。大家又可以再睇早兩晚龍和道現場片段，

如果你是這幾名警察，給這樣大群示威者包圍著，你不知他們會否對你使用暴力，甚至可能搶你的配槍，你又會有怎樣的心情呢？

當然大家也要睇睇這個曾健超究竟做了什麼。

他向警察潑了一些不知名液體，相信給他潑到的警察，心中怒火，可想而知。雖然這一切一切，都不是警察對被捕者使用暴力的藉口，但我只能夠講，佔中者長期非法佔據路面，經常用武力衝擊警察，而評論者好似覺得要對付這些使用暴力佔據路面的示威者，是好容易一樣，大力批評警方使用胡椒噴霧、警棍、催淚彈這些武器。批評實在太容易了，要真的去做，才知這當中的困難，以及將會遇到幾大危險。如果任由佔中拖下去，我覺得警察的壓力好快將會爆煲，在壓力爆煲的情況下，無論警察及示威者都可能做出擦槍走火的狀況，到時就真係「無眼睇」。

黃毅力

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在現今社會，人際關係的緊扣性令很多父母都急不及待地去幫自己的兒女去尋求第一份好工，令他們羸在入職的起跑線上。但在現實生活中，如果父母過份干預，不單可能令別人安排子女工作出現負面的反效果，而更重要的就是子女未來的發展，可能因為你的安排而到最終影響了他們仕途的晉升又或者令他們失去自信心，局限了他們發展的潛能。

從經濟學角度來說，有一套理論叫做Laissez-faire, 是Adam Smith 倡議的，就是積極不干預政策。如果能夠給子女一個機會，就是用他們自己的方法，用他們自己的人際網絡去尋找自己的工作，藉著這個條件、這個經歷，可能令他們在事業的發展上容易產生突破，建立自信心，亦有一個良好的感覺及形象。他們的潛質及經歷可能是先苦後甜，但總好過先甜後苦，嬴在起跑線，輸在終點線，這種經歷絕對是人生中一大憾事。相反，萬事起頭難，他們的經歷及奮鬥，能協助他們建立自信心，得到別人的尊重，亦都可以將他們的潛能透過苦練發揮出來。

一個好條件的兒女，承襲了父母的遺傳優勢，就算他們第一份工是信差或是普通的文職工作，但因為態度正確，因為潛質比別人強，亦會令到他們突飛猛進，得到別人的賞識，而最後可能成為集團的CEO，希望父母想一想，干預愈大，就等同約束愈大，侷限他們的發展；相反，積極不干預的政策，讓他們去尋找自己的工作，從低做起，先苦後甜，這種經歷也令他們的未來創造到成功的條件，何樂而不為呢？！