特區政府和學聯的對話，比想像中平靜，甚至比大學辯論賽更平靜。沒有搶咪，沒有暴烈的言詞，雙方都以説理為主。政府和學聯兩隊人都有過去和現在大學辯論隊的猛將在其中，辯才無礙，但如何發揮，卻有不同設計。
特區政府一方，討論手法克制，由於政府手握權力，亦比對方年長，所以克制是合理手法。至於內容方面，特區政府說的道理受於人大常委會的決定不能更動，所以討論方式受到局限。政府的重點是打出兩招溫和牌，一招是再向港澳辦交報告，另一招是建立多方對話平台，希望藉此打動學聯以至民眾。另外值得一提的是個別官員立場較強硬，似乎針對北京的觀眾，多過香港市民。
學聯的討論手法同樣地溫文克制，就少少出人意表，相信是有意的設計。由於街頭的示威不乏暴力衝突，學聯代表討論時絕無語言暴力，可投射出一個「和平理性」的形象，這方面頗為成功。至於他們說的爭取普選的論理雖無新意，但亦刻意加入不少人情味的內容，去打動電視機前的觀眾，從辯論技巧來說可以加分。
總的而言，雙方無重大勝負，過程比較平淡，對愛睇打交的觀眾來說，睇到一半就悶到轉台。但對斯文的觀眾來說，就覺得呢啲辯論高水平過立法會啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
天主教香港榮休主教陳日君樞機如今是撤離派，佢昨日在網上撰文，點名批評學民思潮召集人黃之鋒召集市民，在原定學聯和政府10月10日對話當日到金鐘集會，是不智的行為，為當時政務司司長林鄭月娥提供取消對話的藉口，將責任推在學生身上。
Ariel早前提過，肥佬黎認為長期佔街對泛民不利，不要單由學聯、學民思潮領導運動，建議組成「鬆散聯盟」，加入佔中三子和泛民各政黨領袖，用一個集體控制學聯和學民思潮。
陳日君的文章證實了這個消息，他說在10月2日書面建議學聯、學民思潮，與佔中三子、泛民、民陣和學者等組成「民主聯盟」，領導佔領行動，認為沒有指揮會出現混亂。到10月5日，他呼籲學生撤退，認為不表示認輸，可以鞏固理念。
陳日君無講的是，學聯初時不願搞聯盟，陳日君就公開批評學聯騎刧佔中運動，最後學聯就範，10月9日學聯、學民和一班泛民一齊出來見記者，表面看那個「鬆散聯盟」已組成。
但事後去看，這個「聯盟」的確鬆散，不能制止學生組織的激進行為。10月9日之後，學聯無咁激，但學民思潮更激，先係搞「一人一帳篷」運動，然後再講每一個佔領區都不能放棄，取態愈來愈激。
如今陳樞機又出來發炮，炮口對準學民思潮，可能對佢的激進佔旺角言行，相當不滿。
Ariel旁觀只能嘆一句，這些「大人」把後生仔發動出來，如打開潘多拉寶盒一樣，想馬上收番，叫學生回家，又談何容易?
