政事
學聯周永康呢期做咗新聞人物，昨日喺電視上出咗位。
在直播的對話中，周永康更動之以情，話學生罷課達一個月，「食咗好多胡椒噴霧、八十七枚催淚彈、捱警棍，和平抗爭但頭破血流」。仲話「佔旺」街頭遇到一名年輕學生向他表示「行得出來旺角，預咗中子彈」，令他感到悲涼咁話。
學生對話時表現平和，但傾完返到金鐘總部，仍然係企硬唔接受政府抛的方案，繼續抗爭。學生走上街有自己的理念，但受佔領的影響的市民就唔係人人接受，呢兩日網上傳緊一條手機影片，片中周永康被市民指罵，聽見有一男一女的聲音唔滿佢哋佔領道路，其中個女士鬧到好激動，講埋粗口，言談間估佢主要因為佔中影響交通。
佔領行動已近一個月，雙方對話完，立場唔似有鬆到，睇唔到解決方向，支持同反對佔領的陣型就愈走愈遠，社會撕裂咗真係有排補。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特區政府和學聯的對話，比想像中平靜，甚至比大學辯論賽更平靜。沒有搶咪，沒有暴烈的言詞，雙方都以説理為主。政府和學聯兩隊人都有過去和現在大學辯論隊的猛將在其中，辯才無礙，但如何發揮，卻有不同設計。
特區政府一方，討論手法克制，由於政府手握權力，亦比對方年長，所以克制是合理手法。至於內容方面，特區政府說的道理受於人大常委會的決定不能更動，所以討論方式受到局限。政府的重點是打出兩招溫和牌，一招是再向港澳辦交報告，另一招是建立多方對話平台，希望藉此打動學聯以至民眾。另外值得一提的是個別官員立場較強硬，似乎針對北京的觀眾，多過香港市民。
學聯的討論手法同樣地溫文克制，就少少出人意表，相信是有意的設計。由於街頭的示威不乏暴力衝突，學聯代表討論時絕無語言暴力，可投射出一個「和平理性」的形象，這方面頗為成功。至於他們說的爭取普選的論理雖無新意，但亦刻意加入不少人情味的內容，去打動電視機前的觀眾，從辯論技巧來說可以加分。
總的而言，雙方無重大勝負，過程比較平淡，對愛睇打交的觀眾來說，睇到一半就悶到轉台。但對斯文的觀眾來說，就覺得呢啲辯論高水平過立法會啦。
