CY講提委會是讓步行為

政府和學聯對話，提出向中央交民情報告和設多方對話平台，被指為只有形式沒有內容，但特首CY在對話前接受美聯社等4間外國通迅社訪問時，講到提名委員會的公司票可以用個人票取代，就有少少實質性了。

細味CY在此時此刻講這個問題的含意，可以有幾重理解。第一，人大常委會定出的框架不可改，即是提名委會由1200人組成，分4大界別，然後由提委會過半數產生特首候選人，要叫中央改動框架，機會極微，所有讓步空間，都要在符合框架前題去思索。第二，在不變動框架下，可以增加民主成份，例如將提委會中的公司票、甚至團體票，改成個人票。在此前題下，最低度的改革是將工商界組別中的公司票變成董事個人票，這種改革極之輕微，中央會接受，泛民不收貨。

第三，在這個思路下，空間仍然很大。雖然CY無講，但可自由聯想，走到另一個極端，大幅改動提委會成員的產生辦法，將四個界別所有團體票變成個人票，而且放大到全民有機會參與，提委會的選民基礎急促擴大，即使不是每一票都平等，但已相當普及，美國總統選舉的選舉人票，也是以州為基礎，每一票的份量亦不平等，所以這種做法產生的提委會已非常民主，估計泛民可以收貨，但中央很難接受。

若然如此，只要雙方願意傾，是不是有講數空間，將部份提委會的組別的選民基礎擴大，或者是一屆一屆地擴大?

CY的牌打了出來，未知有無泛民接牌，將一個勢將流血收場的街頭運動，扭轉成一個理性的討價還價。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

學聯周永康呢期做咗新聞人物，昨日喺電視上出咗位。

在直播的對話中，周永康更動之以情，話學生罷課達一個月，「食咗好多胡椒噴霧、八十七枚催淚彈、捱警棍，和平抗爭但頭破血流」。仲話「佔旺」街頭遇到一名年輕學生向他表示「行得出來旺角，預咗中子彈」，令他感到悲涼咁話。

學生對話時表現平和，但傾完返到金鐘總部，仍然係企硬唔接受政府抛的方案，繼續抗爭。學生走上街有自己的理念，但受佔領的影響的市民就唔係人人接受，呢兩日網上傳緊一條手機影片，片中周永康被市民指罵，聽見有一男一女的聲音唔滿佢哋佔領道路，其中個女士鬧到好激動，講埋粗口，言談間估佢主要因為佔中影響交通。

佔領行動已近一個月，雙方對話完，立場唔似有鬆到，睇唔到解決方向，支持同反對佔領的陣型就愈走愈遠，社會撕裂咗真係有排補。