東莞監獄外景
被判死緩後，只要兩年內不故意犯罪，按照《刑法》就可減為無期徒刑。然而，只讀過小學的吳某卻以為自己要死了。既然「反正都是死」，不如——越獄！
吳某和同樣只有小學文化的獄友鄭某策劃的越獄方法，像喜劇犯罪片的橋段一樣：用被單、繩子做降落傘，趁刮大風的天氣，從監舍樓頂「飄」出高牆。
更無厘頭的是，一天吳某與別的犯人打架，不知何故竟向管教檢舉對方預謀越獄。結果獄警一調查，發現真正準備越獄的，恰恰是吳某自己。
就這樣，案發了。
以為自己「反正都是死」
鄭某和吳某是東莞監獄12監區的獄友。鄭某1992年生人，吳某1989年生人，兩個人都只有小學文化程度。
兩人都是重刑犯。鄭某因搶劫罪、強姦罪，2013年12月被汕頭市中院判處無期徒刑。吳某因故意傷害罪，2013年7月被廣東省高院判處死刑緩期兩年執行。
被判死緩，並不意味著「兩年後被槍斃」。相反，根據刑法第五十條規定，被判死緩的罪犯，在死緩執行期間如果沒有故意犯罪，兩年期滿後，減為無期徒刑。
然而，吳某卻認為自己「反正都是死」。同為在押犯人的劉某事後作證稱，吳某經常和犯人郭某說悄悄話，稱“出不出去都無所謂，反正都是死，有機會出去就出去”，到後來郭某也說，“做就做，我死都不怕，怕什麼，反正我都想死的”。
犯人蔡某作證稱，鄭某、吳某、龍某、郭某、梁某等人經常聚在一起聊天，曾聽到過他們一起商量脫逃的事。
犯人黃某作證稱，鄭某、梁某住在同一監室，床位挨著，二人經常靠在一起聊天，說「抗改」的話，甚至辱罵警察。2014年10月一天梁某問鄭某“如果可以跑，你跑不跑？”鄭回答“當然跑出去啊”。
做降落傘趁颳風飛出監獄
2014年9月開始，鄭某提出具體的越獄方法：用被單、繩子做降落傘，趁刮大風時從監舍樓頂天台上「飄」出監獄圍牆。
2014年12月底的一天，快收工的時候，鄭某看到獄友楊某坐在一邊，就拿了藍白條紋的被套過來讓他幫忙做成一個袋子，有四五十厘米寬，鄭某已經把床單裁好了，讓他幫著車邊。
犯人黃某說，他看見鄭某在車間工位上車一條藍白條紋的床單，把它車成了一個「袋子」，後來被組長發現制止了。
對此，鄭某在供述中承認，自己提出過用被單、繩子做降落傘越獄的方案。吳某也在供述中承認，鄭某向他提議，用被單、繩子作降落傘越獄的方案，但沒準備好做降落傘的材料。
之後，鄭某又提出糾集同監區服刑人員，暴力劫持獄警作人質逃離監獄。之後他和吳某多次拉攏和煽動龍某、郭某、梁某等人越獄。郭某和龍某也都是死緩犯，梁某余刑為13年1個月。
2015年1月的一天中午開工集合時，鄭某和梁某還爭論「武警的槍里有沒有子彈」，鄭說有，梁說沒有。後來，鄭某信了梁某的話。此後，鄭某對別人說，“武警的槍不是實彈，是空包彈，打不死人的”。
在一起暢想「出去」之後的情景時，同為死緩犯的郭某還跟鄭某說，出去後“叫我大哥先帶我們去買衣服”。
郭某在案發後交代，吳某多次對自己說「回家啰」、“要走了”之類的話。吳某說，他打算準備紗剪、鎚子，先爬出監區圍牆，然後用紗剪、鎚子鑿穿監獄圍牆，從而越獄。還說如果越獄過程中遇到警察，就殺警察。
吳某承認，鄭某確實後來提出過這個新方案，但因為沒有工具，沒有實施。
免於刑罰的「組織越獄罪」
越獄計劃很快因內訌結束。2015年2月8日，吳某與郭某因瑣事互毆。按照一審判決書的表述，吳某不知何故，突然向管教檢舉郭某預謀越獄。
越獄案終於「案發」。
然而，獄警調查發現，檢舉人吳某才是越獄的主要謀劃者，鄭某、吳某隨後被隔離審查。
法院終審認定，鄭某提出越獄犯意，與吳某密謀，糾集同監服刑人員越獄，有多名證人證實。鄭某本人也供認，曾指使吳某糾集他人，通過試探、誘惑、鼓動的方式，為組織實施越獄製造條件。
鄭某、吳某預謀越獄後，二人試圖挑選、糾集、鼓動他人為越獄做準備，屬於製造越獄條件的犯罪預備行為，二人行為構成組織越獄罪。但鑒於兩人的行為尚屬於犯罪預備階段，未造成實際的損害後果，故依法免除處罰。
2018年11月，廣東省高院判決鄭某犯組織越獄罪，免予刑罰，與前罪余刑無期徒刑數罪併罰，決定執行無期徒刑；吳某犯組織越獄罪，免予刑事處罰，與前罪余刑死緩數罪併罰，決定執行死緩。
對於吳某來說，原本他的死緩考驗期從2013年7月23日起至2015年7月22日止，如果不「瞎折騰」，從案發時五個多月後，就可減為無期徒刑。而現在，他的死刑緩期執行期將重新計算。
