科學研發是創新的根本，而香港在科研範疇一直擁有獨特優勢，其科研成果令香港在國際創科穏守一席位。去年十月施政報告與今年二月財政預算案，提出合共300億元的資金，令不少科學家感興趣。不過這筆錢實在很大，由誰人管理及按什麼規則審批每宗申請，至今仍然是個謎。
據財政預算案：政府向科學園斥資一百億元建立的兩個創新平台，即專注醫療科技的「Health@InnoHK」，以及專注人工智能及機械人科技的「AIR@InnoHK」，目的是吸引海內外頂尖科技院校、科研機構及企業來港，與本港相關科研機構共同研發。據財爺指出多個國際知名的學術機構，已對進駐兩個平台及與本港大學合作表示興趣，包括哈佛大學、史丹福大學、倫敦帝國學院、倫敦大學學院、約翰普金斯大學在內的頂尖學府，他們會向政府申請資助。
預算案撥出100億予科學園成立兩個創新平台
創新科技署文件介紹該兩個創新平台，強調它們是「世界級」而且要與香港科研機構合作；不過，一切科研需時長久，不是一兩年可以取得成果。如何揀選有潛質的科研項目，十分依頼由政府委任的管治委員會監管。不過到今天為止，管治委員會由誰人當主席及成員，審批條件及運作方式，完全是一片空白，哈佛大學、史丹福大學、倫敦帝國學院有關申請快要申請了，政府還在等什麼，難道是沒有合適人選？
這些越洋來港的科研機構，取得財政支援後將購置設備、租用實驗室，加上科技人員的薪津及他們的住宿等，不是少數目，獲批准申請的科研機構須與政府及科技園公司簽訂為期5 年協議，100億元每年料可取得10億元投資收益，到底可以應付多少個申請？支持多久？
立法會十分希望可以監管，但政府是不支持，所以負責監管創科基金運作的管治委員會主席和成員，一定要有社會地位及具科研經驗的人才，否則一旦出事，社會反嚮一定巨大，立法會議員也會爭奪其審批權。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近讀了一篇有關「田園社區」的文章，作者持續智庫張之納提倡田園社區生活，令人神往，政府正如火如荼推展古洞北及粉嶺北建屋工程，如果可以靈活運用新界土地，保留新界農地和綠化環境的特色，把部分農地結合成農耕與住屋的「田園社區」（Idyllic Community），就是不少人嚮往的生活。
「田園社區」是一個綠色小社區，喜歡耕種的居民可以擁有城鄉合一的居住環境，既有城市生活的便捷，也有鄉間環境的靜謐，可惜香港現在仍未有，要找現實例子可以到杭州的黃公望村、環溪村和台北市的微笑農場。據張之納介紹居民平衡了發展和保留鄉間特色，建成新型農村，居民呼吸新鮮空氣，吃的蔬果也是自家農耕成果，質素有保證。
「田園社區」並非遙不可及，台北市微笑農場是一例
領略歸園田居生活
黃公望村更加將田園社區發展成旅遊項目，讓城市的旅客於周末到來享受農村生活，甚至落田耕作，「悠然見南山」是歸園田居生活的寫照。
對於古洞北和粉嶺北發展計劃，筆者支持持續智庫的建議，在古洞北先行先試，當發展商申請建屋時，政府可以在地價上給予優惠鼓勵撥出一成土地作耕種，以該區地積比率為4計算，一個10萬平方米的「田園社區」，便有1萬平方米的農地供社區內有興趣耕種的居民使用，開始的時候由管理公司聘請專人打理；餘下的9萬平方米土地，按4倍地積率興建36萬平方米的樓房，為1萬個家庭約2萬至3萬人提供居所，聘請專人打理要由管理處支薪，屋苑 1 萬戶，管理費中涉及農耕開支料每戶攤分的金額不多。而且「田園社區」的居住環境改善，居住的單位也會升值。
正如持續智庫所言，我們若要在滿足住屋需要和保留農耕的生活方式之間取得平衡，需要極大的智慧、創新思維和勇氣，特區政府可以先在古洞南試行「田園社區」，收集居民的意見後，再決定日後會否把「田園社區」推展至新界其他地區。
微笑農場可參考台北市田園城市網頁https://farmcity.taipei/city/m7_crop/crop_C.php?sid=19
