法官講得遠了 CY發文反駁 曾出庭作供無需迴避

社民連主席吳文遠前年立法會選舉投票日涉以「臭魚三文治」襲擊時任特首梁振英早前被定罪後提出上訴，昨日(3月6日)獲高等法院原訟法庭法官邱智立裁定他上訴得直。

邱智立法官在判詞最後有一段，廣泛被傳媒引述: 「有一點令本席大惑不解的，就是為甚麼控方不直接控告上訴人普通襲擊梁振英先生而選擇以控方第二證人(署理總督察劉泳鈞)作為受襲擊者。如上文所分析，案中有充足的證據證明上訴人(吳文遠) 觸犯了普通襲擊梁振英先生的罪行。如果因為梁振英先生是當時的特首，檢控當局為了要避免傳召他作為控方證人而作出這樣選擇的話，那檢控當局就是因為一個人的原故或要遷就一個人而作出一個表面看來不合常理的檢控決定。這做法明顯地是值得商榷和令人不安的。當然本席必須指出，本席不知道真正的原因亦不會作出揣測。」

邱智立法官的判詞。

邱官這一段話，惹起案中當事人梁振英反駁。CY在社交媒體上發貼，指邱智立
這句「如果」成為傳媒報道重點。

CY在社交媒體的貼文。

CY話，「我想指出：吳文遠襲擊案發生在2016年9月4日，而在案發之前四個月的2016年4月19日，我已經在黃毓民襲擊案中出庭作證，而且作證時間甚長，當時傳媒亦有廣泛報道。而在吳文遠案中我亦有出庭作證， 當時傳媒也有廣泛報逢，因此不存在在吳文遠一案中任何避免傳召我作為控方證人的可能。」

金牙大狀分析，CY一早已在黃毓民案已出庭，所以律政司沒有理由因為怕要CY出庭，而不告吳文遠襲擊CY而改告吳襲擊保護CY的總督察劉泳鈞。其實睇案情就知，吳文遠用三文治掟CY，CY低頭避開，三文治掟向CY身後的總督察，總督察一手把三文治拍開。由於三文治擊中總督察，所以告吳文遠襲擊總督察十分正路。

金牙大狀進一步推論，如果有人開槍射特首，特首避開了，但射死了特首身後的G4人員，也是告那人謀殺G4，若以特首為主體，只能告意圖謀殺，因為特首都無被槍殺。所以律政司告吳文遠襲擊總督察，是合理的選擇。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

人大政協兩會在北京召開，特首林鄭也在北京，昨晚經民聯宴請，只見在座的特首林鄭，有點心事重重。

特首出席宴會顯得心事重重。

特首本來應該心情好好。在兩會期間，中央領導都有讚林鄭，主管港澳事務國務院副總理韓正較早前見港區人大及政協委員時，肯定香港特首的工作，稱尤其在處理民族黨的手法正確，捍衛國家的憲法。而港澳辦主任張曉明亦指林鄭帶領香港特別行政區政府勇於擔當、積極作為，依法取締港獨組織「香港民族黨」，阻止港獨分子參與立法會和區議會補選。

不過政界中人話，移交逃犯修例把火，有愈燒愈大的感覺，美國總領事嘈完到美國商會出聲，民主黨去了台灣游說反對，商界友黨也在北京反對，搞到特首也頭痕。

移交逃犯單嘢由港人在台灣殺女友的案件觸發，民建聯幫女死者家屬申冤，民主黨涂謹申等就從另一個方向搵位入，昨日去了台灣與台灣陸委會會面，反映港府修訂《逃犯條例》的問題。

民主黨涂謹申、人民力量陳志全、朱凱廸與及香港眾志羅冠聰昨在台灣，與陸委會副主委邱垂正、港澳蒙藏處（策進會秘書長）杜嘉芬及民進黨立委周春米和蘇巧慧會面。

涂謹申話，台灣官員「明白將來呢個香港修法不單止影響香港人，而係影響好多台灣人、影響全世界經商的人，我相信他們會好小心去衡量究竟問題應該點處理」。

涂謹申（左3）等去了台灣與台灣陸委會會面。羅冠聰社交媒體圖片

高人話，特區政府不想在移交逃犯修例問題和台灣溝通太多，皆因台灣政府十分政治化，事事都扯上海峽兩岸關係問題。涂謹申等人走去招惹台灣，和玩火無異。

另一邊廂商界亦有意見，自由黨黨魁鍾國斌指，兩地法制有差異，加上可移交範圍包括的經濟罪行空泛，舉如經找換店匯錢都會誤墮法網，更可能被指控更嚴重罪行，建議先將經濟罪行剔除，讓謀殺等刑事罪行「先行先試」。

不過高人話，內地有貪官犯罪後逃往香港，他們及其同謀所犯的也屬經濟犯罪，將經濟犯罪剔除，就會令移交逃犯修例的效果大打折扣。