昨天講到「明日大嶼」第一期交椅洲填海工程要耗資6240億元，確實不便宜，我提到有其他較便宜的方案，有讀者看完文章，話不知條數怎計，今天不妨再講講。
便宜方案之一是輸入外勞。香港建樓每方呎成本要4000元港幣一方呎，而內地只需400元人民幣，關鍵是工資的差距，就令到建造成本差距巨大。早前有推算填海工程每方呎的造價大約是 1,393 至 2,323 港元，大型工程人工佔成本的比例較低，但輸入外勞節省數百億成本，並非難事。
由於香港勞工長期緊缺，「明日大嶼」工程不請本地建築工人，他們一樣有工開，輸入外勞並不會影響本地勞工的飯碗。問題是工會的聲音很大，他們強烈反對輸入外勞。工會既佔據了立法會不少議席，也是特首選舉委員會中重要票源，試問政府怎敢得罪工會呢？就算明知輸入外勞可以大量節省成本，加快工程完成，但政府不會下決心去做，免得同工會對著幹。想起回歸之前，香港還是英國的殖民地，港督是英國派來的，不是選出來，自然夠膽輸入外勞，當年建新機場，主要是由外勞完成。
便宜方案二是在郊野公園建樓。政府完全捨棄了這個方案，又要大規模增加土地供應，自然要用「明日大嶼」計劃這個替代方案。香港的郊野公園及特別地區佔地44,300公頃，佔全港土地總面積的40%，雖然很多人說很多郊野公園是港人的郊遊勝地，但只要打開地圖看看，就會發現很多郊野公園都是人跡罕至。要在眾多鄰近市區郊野公園找出1700公頃土地來開放，不是想像中的那麼困難。
我說只用「明日大嶼」第一期估計支出的6240億中的零頭240億，就可以找到1700公頃土地來使用，不要以為這個說法很誇張，其實絕對有機會做得到。
換句話說，包括如果使用生態價值不高、香港人不大使用的郊野公園用地建樓，就不需要進行「明日大嶼」的大規模填海計劃，香港可以節省6000億元。如果用這筆錢投資，年回報有3至5%，一年就有180億至300億元。香港人那麼喜歡政府派錢，去年財政預算案成年人受惠不夠4000元就補足，花費也只是110億，所以6000億元每年的利息收益足夠讓政府年年派錢。不派錢的話，又可以年年把這300億元投資香港長遠發展，為年青人開拓多些機會，何樂而不為？
我曾經與一名高中生討論通識問題，當問到他最反對用那種方式覓地建樓，他說是填海。我追問是什麼原因，他說填海不環保，可能會影響白海豚生態。相信這是通識題材，也是老師教導的結果。我再問他，「你逐漸長大，將來讀完大學之後出來工作，如果填海可以提供大量土地，讓你可以較容易買屋或者租屋，不用和家人同住。不填海的話，你就要一世跟爸爸媽媽同住，你又會怎樣選擇呢？」小朋友沉思了很久，也不能回答這個問題。
不同的思考問題方式，會有不同的答案。如果簡單地問喜不喜歡做某件事，總有人提出這樣或那樣的答案，但當要做出價值選擇的時候，得到一樣東西，就要放棄另一樣，例如不想輸入外勞或者不想使用郊野公園土地，就要用更昂貴的方式，例如填海去開發土地；不想填海，港人就要一世挨貴樓。一切都有代價，要作出抉擇。
香港過去這十幾年的經濟環境很好，香港有錢，香港人比較任性，數以1000億計的金錢，也不當一回事。結果政府被逼用一些昂貴的替代方法，去達成目標。這是香港的不幸。看完這篇文章，千萬不要以為我反對「明日大嶼」填海計劃，如果最後連海都不填，真不知道十幾二十年之後，香港年青人要住在什麼地方了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
