Skip to Content Facebook Feature Image

黑色白色黃色

社會事

黑色白色黃色
社會事

社會事

黑色白色黃色

2014年11月19日 18:42 最後更新:11月20日 09:38

十月尾,香港人撐起雨傘一個月,我離開了香港,走到港人都嚮往的歐洲。不是移民吧,是想在「戰火」之中過個冷河。歐洲是否都被港人套上光環?我覺得某程度上,歐洲給人美好的印象,因為有民主、有歷史、有咖啡、有時裝,更有白人。

白人都是個因素?對,因為香港人不是白人。要先講明一點,這裡不是要宣揚種族優越,更非要岐視某一種族,只是將所見所感分享一下,而我是認同香港人和亞洲人是很Top的。

不知始於何時,白人在不少香港人心目中總有優越地位,明明是黃皮膚者,不自覺高尚反而自卑。這是事實,或者由後英國殖民時代開始,因為香港習慣西方,回歸後一下子社會轉變反而不慣,英國白人的形象根深蒂固,從此「白人」、「西方」成為大部分香港人的意識形態,亦是Privilege。在學校,寧願花錢請一個不知學生需要「Hea教」的白人NET teacher教英文,都不願請本地薑。

在歐洲旅遊,香港人的優勢是識英文,而且是不錯的英文,在意大利、法國、西班牙等不以英語為第一語言的地區,港人比當地人更懂英文。英文作為國際語言,儘管溝通有問題,不諳英文的是對方,總有種「唔關自己事」的心態。

在意大利西面Cinque Terre其中一條村Vernazza,懸崖峭壁,外面就是地中海,在一個瞭望台上撞到一對同是旅遊、來自佛羅里達州的夫婦。婦人知道我是香港人感到好奇,因為我講英文,她問原因,我答因為我只能講英文,在香港要學英文。這證明她不認為黃皮膚人能夠講一口正常英語,或者不應該識英文。她再追問是否第一語言,我答不,是第二。

其實有太多地方的人不懂香港,我問夫婦會否來港旅遊,準備在處女島附近小島建機場的工程師丈夫搶住答:「好想來,香港是不夜城,好精彩......」他話最想睇的是「幻彩詠香江」乜乜乜。 Oh Shxx!我心想,點呀,識唔識架!懂我的朋友都知我最討厭的就是這個item,而他就最想睇這個「amazing light show」。我為香港感到羞恥,亦為他對香港印象膚淺感到可惜。

歐遊要當心,因為治安差、地方大,想報個警都難,要是被爬手抓中財物證件,那惟有祈禱,反正意大利有眾多教堂,在羅馬更可直接到梵蒂岡,那處最接近神。

做爬手的、騙財的都不是白人,是非洲人、吉卜賽人、羅馬尼亞人等。凡有遊人地方就有他們,主要集中在各大教堂或景點前面的Piazza,將雀穀強行放在你手,引大群白鴿飛至頭、手,假意幫你影相,從而敲詐; 或者將玫瑰、手繩強行送至,再接再厲。解決方法:不抽不睬、不作任何眼神接觸、甩開「禮物」或者大喝一句「Get out of here」。

當然不是所有在歐洲的黑人都是苟且渡日,在米蘭這都會,一樣有着西裝打領呔的生意人,只不過他們站在白人旁邊,可能是同一套西裝,同一條呔,覺得黑人就總是會對你不利的一個,只要他們聚集就是有犯罪勾當。在其中一程飛機上,我坐在中間排,前面就是窄窄的緊急通道,旁邊是一個澳洲白婦人,一個黑人家庭在我排前面通過,她難掩的黑面表露無遺,心中肯定在咒罵,雖然我不是她肚內的蟲;但當白人空姐禮貌通過,婦人笑住說:「No worry!I understand.」

後面一個白人家庭被雀穀黨敲詐,正在取錢;前面藍衫婦人,相信已手持雀穀,旁邊的玫瑰黨亦正向她埋手。

後面一個白人家庭被雀穀黨敲詐,正在取錢;前面藍衫婦人,相信已手持雀穀,旁邊的玫瑰黨亦正向她埋手。

如果你有上面想法,明顯是歧視。我不斷提醒自己千萬不要有這想法,大家都是人,何來歧視?黑人就是黑人,白人都有不知所謂的時候,有不少白人年輕人在街上瘋癲行為、大叫大喝令人髮指;他們坐在地鐵車廂地下,其實一樣討厭。

黑人形象低下是社會造成,是他們的國家造成,貪污、經濟環境惡劣,他們惟有逃走,寧願做低下工作賺歐羅都好比留在本國受罪。國際上不斷強調種族平等,奧巴馬成為首位美國黑人總統卻幫不到黑人地位平等;NBA眾多球星、運動員都是黑人,形象極好卻幫不到黑人地位提升。此消彼長,長久下去負面普遍性、壞印象就揮之不去。

我有同情他們,畢竟他們都是「自力更生」,但方法不敢恭維,而有時架是自己丟的。在機場排隊等安檢是常識,但原來早有兩三個黑人看準機會,明目張膽插隊,就在我前面一個白人女子前,見「打蛇餅」就再多跨一重,又走到一白人男人前。其實當時白人多的是,絕對可將他趕走,但無人敢喝止,或者各人都心想,對方黑人,阻止會有惡果;都是為搭飛機回家,多一事不如少一事。

我都抱有同樣心態,只想順利回港,但問題歸根咎底這關乎文明與不文明。可能這是壯大他們在白人社會間自信的惟一方法,用惡勢力、霸道去營造,可悲嗎?

至於我們,黃皮膚可算是處於黑、白之間一個中間點,反而不了解黑人和白人如何看待我們,以前的排華或者會因中國掘起而有所減退,但可能我們仍是被看不起的一群。被歧視大概不是我們主要面對的問題,但不得不承認,種族歧視之嚴重、矛盾和復雜性,遠超我們想像,而解決的方法,絕對不是不抽不睬就可以。




CY

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

蘇格蘭獨立 首當「旗」衝

 

蘇格蘭會否脫離大英帝國,一人一票已經進倒數階段。「離婚」對英國王室而言會是慘痛,對伊利莎伯二世來說,更加猶如用刀恨恨割下她心臟一塊肉,大英帝國就在她統治年間,失去統治300多年的蘇格蘭。

AP圖片

AP圖片

此時此刻,各方都莫甚關注英蘇的經濟、貨幣、主權、政治問題,高層次的不在這裡細說,片面但影響深遠,亦首當其衝的,就是飄揚幾百年的Union Jack(米字旗)。

Union Jack包含英格蘭、蘇格蘭和北愛爾蘭,亦即大英帝國,是400幾年的血淚。Union Jack之所以被稱為「Jack」,事源1801至1807年的奴隸買賣,當時國旗就掛在奴隸船的船首,而「Jack」就是海事用語,是船首的意思。自始Union Flag就被稱為Union Jack。

資料來源:Wikipedia

資料來源:Wikipedia

不過,Union Jack並非伊始就是現時的模樣,當時亦不被叫作Union Flag。1606年,英國僅由英格蘭和蘇格蘭組成,所以Great Union Flag就只由蘇格蘭藍底白斜十字的St. Andrew's Cross和英格蘭白底紅十字的St. George's Cross組成。現時見到的Union Jack,上面紅色斜十字部分是代表愛爾蘭的St. Patrick's Cross,於1801年源用至今,足足213年。

至於威爾斯(Wales)並無任何代表,因為英王在1801年將威爾斯納入英格蘭的一部分,亦因此王室有Prince of Wales(現為皇儲查理斯)而沒有Prince of Scotland。

在英國,其實統派和學者早已紛紛議論,一旦愛丁堡獨立,St. Andrew's Cross必須被除下,餘下英格蘭和北愛爾蘭。事實上,愛爾蘭早於1922年獨立,但代表愛爾蘭的St. Patrick's Cross為何仍可留在Union Jack之上,因為St Patrick同樣包含北愛的成份。

Union Jack沒有蘇格蘭就不是Union Jack,除對英國的形象有影響之外,時裝、設計和時尚擺設一樣受牽連。英國有指,藍底白斜十字被除後,威爾斯的黑底黃十字就可以「補上」,亦可以用威爾斯龍旗的綠底,或者直接用黑底代替藍底,眾說紛云。不過如果Union Jack沒有那Royal Blue托底,那種堂皇、氣派和優雅立即一掃而空。除了英國本土,其他源用英國旗的英聯邦國家都受牽連,包括澳洲和新西蘭;就連MacBook上語言選項,「British」的英國旗都要改。

不過蘇格蘭其實很矛盾,一方面想政經獨立,但又想成為英女王的「裙臣」,希望英女王在獨立後仍然是蘇格蘭的女王。愛丁堡根本就知道王室的標誌性,是形象工程不可缺的部分。那麼,蘇格蘭旗究竟要否脫離呢?值得深究。

有幾多面國旗能被用作時裝品牌主題,堂堂正正鋪陳,不突兀而不失霸氣?披上英國國旗出街或者收埋在屋企用的人不計其數,衫褲鞋襪、雨遮毛巾、床單被鋪,講得出的都有Union Jack的蹤影。為何不分國藉、不分膚色的人,都願意披上別國的國旗?不怕被指賣國嗎?或多或少心裡都有點不好意思,又有誰不想將自國國旗當作時裝而自豪一番!

單純以美感而言,Union Jack的構圖和顏色,就有一種說不出的美吧。不談政治,蘇格蘭獨立就影響整個時裝設計界,甚至平面設計界;不談政治,蘇格蘭獨立或者令世界失去一種獨有的西方優雅。

如果愛丁堡真的脫離英國,還有一個很重要的影響,全球的Union Jack的炒賣肯定會頓時瘋狂,iPhone 6的勢頭隨時被蓋過。

你 或 有 興 趣 的 文 章