美國投票權爭議升溫 民權人士重訪蒙哥馬利爭取權益

1965年，美國黑人和平示威爭取投票權，遭阿拉巴馬州警毆打，兩周後在聯邦保護下完成遊行。基思奧多姆當時仍是幼童。

現年62歲的工會成員兼三名孫兒的祖父基思奧多姆，這次重踏當年遊行人士的最後步伐。他周六從南卡羅來納州艾肯前往亞特蘭大，與數十名活躍分子乘坐兩輛巴士前往阿拉巴馬州蒙哥馬利。數小時後，他下車抵達德克斯特大道，即當年遊行結束的地點。

高比切爾努申（右）在阿拉巴馬州蒙哥馬利舉行的投票權集會上，為佐治亞州青年司法聯盟拍攝凱拉多比。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片

身為黑人的奧多姆形容：「這裡的歷史——親身參與、目睹、感受。」

他看到阿拉巴馬州議會大樓及一個舞台，該處大致是馬丁路德金牧師當年結束遊行的地方，他的聲音逐漸低沉。

碧阮（左）在阿拉巴馬州蒙哥馬利舉行的投票權集會上，與卡羅爾伯頓（中）及頓達萊爾阿什福德交談。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片

奧多姆慨嘆，他與同行的巴士乘客並非單純紀念民權運動中那個具開創意義的日子，而是前來重燃這場鬥爭。1965年的努力促使國會將《投票權法案》提交予民主黨總統林登約翰遜簽署，為黑人及其他非白人選民確保並擴大了逾半世紀的政治權力。

美國最高法院一項裁決嚴重削弱了這項具里程碑意義的法律後，周六舉行的「萬路歸南」集會是首次大規模組織回應。法官以6比3裁決，推翻路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區，並指出在劃定政治界線時考慮種族本身就是歧視。這促使包括阿拉巴馬州在內的多個州份，重新劃分眾議院選區，令傾向民主黨的黑人選民更難選出他們屬意的議員。

投票權及民主活躍分子周六從亞特蘭大一同前往阿拉巴馬州蒙哥馬利，參與一場集會，抗議共和黨立法多數派試圖減少南方州份黑人在國會的代表權。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片

奧多姆指出：「我不想過倒退的生活。我希望向前邁進，讓我的孫兒也能向前。」

乘客名單及抵達蒙哥馬利時的景象，呼應著過去與現在。

來自南卡羅來納州艾肯的剷車司機基思奧多姆，周六抵達阿拉巴馬州蒙哥馬利參與投票權集會時，從巴士座位向外望。攝於2026年5月16日周六。(美聯社圖片/Bill Barrow) AP圖片

肯尼索州立大學學生賈斯蒂斯華盛頓表示：「我來之前與祖母通話，她非常興奮。」她的名字是因母親和祖母對美國制度有信心而取。她續說：「我祖母告訴我，她已盡了本分，現在輪到我了。」

乘坐亞特蘭大巴士的乘客中，沒有人在《投票權法案》生效時達到投票年齡。最年輕的參與者在2008年民主黨人奧巴馬當選首位黑人總統時出生。

18歲的白人高比切爾努申剛從亞特蘭大北部郊區的高中畢業。他是佐治亞州青年司法聯盟的組織者，當天拍攝該組織29歲行政人員凱拉多比，為該團體在社交媒體上的追隨者進行現場報道。

他強調：「我相信現身的力量。」

巴士從佐治亞州一個國會選區出發，該選區曾由約翰劉易斯代表。劉易斯25歲時，曾在阿拉巴馬州塞爾瑪的埃德蒙佩特斯橋上遭毆打至流血。劉易斯於2020年去世，但周六巴士上的一些人慶祝一項擬議的聯邦選舉改革法案以他命名。若部分民主黨人如願，該法案將凌駕美國最高法院，重振《投票權法案》，並禁止共和黨總統特朗普煽動的「不公正劃分選區」競爭。

27歲的達林歐文斯表示：「我來到這裡，是因為當年影響約翰劉易斯學生時代的同樣力量。」他曾為前副總統賀錦麗工作，現時培訓民主黨候選人。

歐文斯指出：「政治行動是個人的。」他解釋，他周六是以公民身份而非政治專業人士身份出席。他續說：「有時這些界線會模糊，作為一個在美國的黑人，一個生活在南方州的黑人，我致力於採取行動，阻止我認為不符合美國精神的事情，即代表我的人可能不是來自我的社區，也不了解我或我的社區。」

歐文斯抵達時，蒙哥馬利街頭沒有聯邦當局人員。1965年第二次遊行期間，受傷康復中的劉易斯則有見到。

這次在該區巡邏的阿拉巴馬州警及當地警員，許多都是黑人。

巴士及三文治午餐由「公平鬥爭行動」安排，該組織是佐治亞州民主黨人史黛西艾布拉姆斯建立的政治網絡的延續。艾布拉姆斯在2018年及2022年競選美國史上首位黑人女州長失敗後，成為全國知名人物。目前仍沒有黑人女性實現這項壯舉。

蒙哥馬利在不同時期，曾自稱為邦聯的搖籃及現代民權運動的搖籃。

41歲的越南難民女兒菲阮表示：「感覺我們的國家陷入了這種模式：取得進展，然後出現巨大反彈，接著人們必須再次經歷同樣的鬥爭，才能回到我們曾經的位置。」她現時是亞特蘭大的一名民權律師。

她站在教堂對面，年輕的馬丁路德金曾於1955年在該處領導蒙哥馬利巴士抵制運動，不遠處則是傑斐遜戴維斯於1861年宣誓就任維護奴隸制的邦聯總統的地方。

菲阮與她44歲的姊姊碧阮在步行時遇到另外兩名女性。碧阮曾任佐治亞州議會議員並競選州級職位。卡羅爾伯頓及頓達萊爾阿什福德是兩名72歲的蒙哥馬利居民，她們自就讀種族隔離的初中，到後來新解除隔離的西德尼蘭尼爾高中以來一直是朋友。

阿什福德指著她的深色皮膚說：「我不會稱之為『融合』。這從來都不是真正的融合，我們也無法就此融入。」

伯頓形容她們是黑人學生的「第二波」。她指出：「這並不容易。我們必須互相支持。」

她們記得，在人頭稅、文化水平測試及其他種族主義限制的時代，她們的父母無法投票，這些限制最終被《投票權法案》取締。但她們與阮氏姊妹交換家族歷史時，都面帶微笑。

伯頓指出，移民、被奴役者的後代及美洲原住民有不同但重疊的道路。她說：「我們只是希望被視為擁有國家承諾給予我們的相同權利和機會的人。他們從未完全兌現承諾。」

對於周六從南卡羅來納州開始旅程的奧多姆而言，現任美國最高法院拒絕將一些考慮種族的選舉政策視為確保公平代表權的方式，而非僅僅是「技術上的投票權」，這強化了這段歷史。

他憶述，數十年來他一直由斯特羅姆瑟蒙德代表，瑟蒙德是一名主張種族隔離的民主黨州長，後來成為「南方民主黨人」總統候選人及美國參議員——到21世紀時已轉為共和黨人。奧多姆指出，他擔心其州份會因重新劃分選區而失去國會黑人核心小組資深成員、美國眾議員吉姆克萊伯恩。

奧多姆說：「當我們仍在承受斯特羅姆的遺產時，他們卻想奪走我們的遺產？」

奧多姆亦擔心，周六參與的年輕人並非先鋒，而是異類。

他說：「我與一名20歲的同事談論這次旅程。她告訴我她支持我，但不想參與或為任何競選公職的人工作。她想知道他們會為她做甚麼。」

然而，他在回家路上說：「我仍然會告訴她我所見所聞。」

（美聯社）

美國最高法院初步批准總統特朗普限制郵寄投票的行政命令，雖然未必會導致十一月中期選舉期間任何選舉程序改變，但已令全國近三分之一選民採用的投票方式，陷入不明朗。

最高法院周一未有裁定特朗普的命令合法，僅表示民主黨執政州份在六月提出挑戰為時過早。當時這些州份成功說服波士頓一名聯邦法官，凍結該命令以應對十一月選舉。這次裁決實際上重啟了針對該命令的法律訴訟，時間表極為緊迫，北卡羅來納州海外及軍方選民的首批選票，定於九月四日、即一周多後寄出。

二○二六年八月二十五日周二，華盛頓國會山莊，最高法院大樓。保守派大多數法官在涉及總統特朗普限制郵寄投票的行政命令案件中，支持特朗普政府，這是裁決後的早上。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

另一項禁止美國郵政局為遵守特朗普指令而作出改變的禁制令仍然生效。然而，政府周一晚提交動議，要求解除第二項禁制令，並已公布郵政局的新規定。若法律途徑完全清除，新規定將於周二生效。

新規定要求郵寄選票信封採用特定格式，這可能迫使部分司法管轄區完全修改其信封。同時，新規定亦要求各州使用電子系統，向郵政局識別哪些選民正透過郵寄方式投票。若各州不遵守規定，其郵寄選票將無法寄出。美國地區法院法官塔爾瓦尼周二裁定，政府制定該規定，違反了她針對特朗普指令工作的禁制令，但她拒絕制裁，正考慮是否完全解除其凍結令。

選舉工作人員於二零二六年八月十八日周二，在佛羅里達州多拉爾的邁阿密戴德縣選舉監督辦公室整理佛羅里達州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

批評者對在短短數天內可能出現如此大規模的全面改革感到困惑。大法官傑克遜在異議中警告，這次裁決「不必要地為即將來臨的中期選舉注入混亂和不確定性」。

選舉創新與研究中心執行董事貝克認同，指多數派「似乎在中期選舉前造成徹底混亂」，各州在這晚期階段遵守新規定將「不可能」。

2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

加州約洛縣選民登記官兼該州選舉官員協會主席薩利納斯指出，他所在州份的選票將於十一日後開始寄出，而他所屬縣份已印製好信封。

薩利納斯表示：「看看時間表，情況有點混亂。」他指出，不清楚哪些信封設計符合新規定。

2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的一名選舉工作人員正在分揀郵寄選票，以應對佛羅里達州初選。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

他駁斥了在最後一刻修改程序的想法，稱：「我不認為有能力做到這一點。」

選舉中心首席項目官帕特里克警告，任何州份都不可能遵守該規定，她接觸過的人亦無人嘗試過。

帕特里克在訪問中表示：「沒有一個州份以郵政規定所列明的方式進行選舉。外界一直認為這不會發生，因為它不可能以這種方式實施，沒有人這樣做。」

內華達州民主黨籍州務卿阿吉拉爾指出，該州每名登記選民都會收到郵寄選票，而郵政局已在該州六月初選中，錯誤投遞了三十六張郵寄選票。

阿吉拉爾難以置信地說：「他們會在七天內建立一個百分百準確的大型數據庫嗎？在這個時間範圍內實施這個系統是不可能的。」

特朗普一直試圖令郵寄投票變得幾乎不可能，儘管他本人亦曾多次透過郵寄方式投票。

特朗普曾錯誤地將其二零二零年敗選歸咎於郵寄投票，並編造出複雜的陰謀論，試圖在重返辦公室後證明。去年，法官阻止他透過行政命令制定新的投票限制，而他是在其改革投票程序的法案，在民主黨反對下於參議院受阻後，才發布了最新的命令。

選舉協助委員會發現，二零二四年百分之二十九的選民透過郵寄方式投票。民主黨人比共和黨人更傾向使用郵寄投票，反映自特朗普於二零二零年開始攻擊郵寄投票以來，該程序已變得兩極化。然而，總統至今未能作出他所尋求的全面改變，因為憲法將投票規則的控制權賦予各州，在聯邦選舉中則賦予國會，而非總統。

法律專家強調，這就是他們認為特朗普的命令實際上不太可能實施的原因。最高法院未簽署的命令中，多數派不僅指出尚未確定該措施是否合憲，而且政府迄今為止的每一次勝利，都只是因為它辯稱談論其合憲性為時過早。

由於最終規定於周五晚公布，反對者已正考慮提出新的訴訟。民主黨人周二要求華盛頓特區法院，重新考慮他們中止該命令的請求；該法院曾因為時過早，於六月駁回了他們的請求。

曾任司法部律師、並合著一本書揭穿特朗普二零二零年選舉謊言的貝克補充，他預計下一輪訴訟將阻止該命令在十一月實施。加州大學洛杉磯分校法學教授哈森在裁決後表示：「這對十一月而言，不一定意味著甚麼。」

聖母大學法學教授穆勒表示，最高法院仍然確保未來數天會有一場充滿爭議的法庭戰。

穆勒說：「這讓法院處於一個糟糕的境地，因為無論發生甚麼，都與選舉非常接近。如果允許實施，將會給各州帶來巨大混亂。如果暫停實施，則會明顯激怒政府。」

哈森表示，難以想像該規定會影響十一月的選民。

他談及特朗普的郵寄投票命令時說：「法律和實際原因都使其幾乎不可能執行。」

選舉由數千個分散辦事處的地方官員負責，其中許多甚至沒有全職僱員。帕特里克表示，在該領域工作的人員都感到震驚。

帕特里克說：「選舉官員此刻感覺就像出氣袋，因為他們以一種方式規劃選舉，並制定了火災或某地點停電的應急計劃。但你如何為影響三分之一、一半或所有選民的事情做計劃呢？」

（美聯社）