「同樣的抗爭，新一代的傳承。」這是一個由多種族民權領袖及活躍分子組成的團體的口號，他們正組織反對一個主要由白人組成的保守派聯盟，該聯盟正瓦解《投票權法案》及過去半世紀以來，讓黑人及其他非白人選民選出更多民意代表的政治選區。
全國有色人種協進會主席德里克·約翰遜接受訪問時強調：「我們必須盡快回應。」約翰遜向美聯社指出，真正的問題是：「我們國家如何應對將我們倒退回上世紀五十年代現實的企圖？」
二〇二六年五月十四日周四，一名示威者站在南卡羅來納州哥倫比亞的州議會大樓外。(美聯社圖片/傑弗里·科林斯) AP圖片
約翰遜所屬、擁有逾一百一十七年歷史的協會，在二十世紀曾是爭取黑人政治權利法律及立法抗爭的前線。該協會是數十個團體之一，他們將於周六在阿拉巴馬州舉行集會，向促成一九六五年《投票權法案》的民權運動致敬。他們計劃在塞爾馬舉行活動，該地曾於「血腥星期日」發生白人執法人員襲擊投票權倡議者的事件；亦會在蒙哥馬利舉行活動，該地曾於兩周後完成一場重新安排的遊行。
與六十一年前不同，阿拉巴馬州的活動並非漫長運動的頂峰。相反，民權活躍分子希望這些活動能成為重新發起運動的催化劑，事緣美國最高法院兩周前進一步削弱《投票權法案》，不再允許在劃分國會及其他選區時考慮種族因素。
他們坦言，要抗衡一個白人主導的保守派網絡存在困難，該網絡的勢力根深蒂固於白宮、國會山莊、聯邦法院以及舊邦聯多個州議會，而大部分黑人仍居住在這些地區。
路易斯安那州「爭取公平與正義權力聯盟」的賈里德·埃文斯指出，《投票權法案》是「民權運動的核心基礎」。他形容，隨著近期關於國會選區的「路易斯安那州訴卡萊斯案」裁決，以及二〇一三年「謝爾比訴霍爾德案」裁決，聯邦政府對有歧視歷史的州份及地方選舉程序的監督權被撤銷，這些權利「已被奪走」。
佐治亞州參議員拉斐爾·沃諾克，同時是亞特蘭大以馬內利浸信會教堂的高級牧師，馬丁路德金牧師曾在此佈道。沃諾克在講壇上形容，裁決結果是「換上新衣的吉姆克勞法」。
沃諾克提及馬丁路德金及上次投票權運動，他強調：「我們需要政治權力、經濟權力及個人權力。」他向教區居民保證：「你們的對手知道你們的聲音很重要」，因為他們正「竭盡所能」削弱這些聲音。
埃文斯追溯歷史，闡述接下來必須發生的事。他指出：「我們的回應必須是，也將會是第二次重建時期。」
組織者表示，最終目標是贏得更多選舉、影響政策鬥爭，並在各級層面保護多元的政治代表權。
代表阿拉巴馬州塞爾馬的黑人眾議員泰莉·休厄爾表示，當務之急是「改革並重新提出」民主黨的旗艦投票法案——《約翰·R·劉易斯投票權法案》。
休厄爾的議席最終可能在重新劃分選區下面臨威脅，她指出民主黨希望「徹底」消除黨派傑利蠑螈。
她又稱，該法案將「恢復預先審批」機制，即法院在「謝爾比案」中廢除的某些聯邦審批要求。
休厄爾指出：「我們需要提出一個現代化的方案，以展示這些州政府行為的惡劣程度。」
最高法院在「卡萊斯案」中裁定，各州無須根據《投票權法案》劃分非白人佔多數的選區，事實上，在劃定界線時根本不應考慮種族因素。裁決聲稱，該法案旨在打擊歧視的補救措施本身已變成種族主義，這使得各州可以重新劃分歷來選出民主黨人的黑人佔多數選區，同時辯稱這些設計是基於黨派利益而非種族。
總統特朗普讚揚該裁決是「法律下平等保護的一大勝利」，因其「將《投票權法案》恢復到其最初的意圖，即保護免受蓄意種族歧視」。
許多將於周六在阿拉巴馬州出席活動的團體，已前往南部各州議會，當地白人共和黨議員在「卡萊斯案」後迅速重新劃分國會選區。
阿拉巴馬州及路易斯安那州的議員恢復為單一黑人佔多數的選區，各自廢除了下級聯邦法院根據現已被推翻的《投票權法案》解釋所命令設立的第二個選區。埃文斯指出，田納西州議員將大孟菲斯地區劃分為三個不同的分散選區，從而掏空了一個黑人佔多數的選區，這本身就是法院此前禁止的明顯種族傑利蠑螈。
佛羅里達州及德州預計「卡萊斯案」的結果，已在其裁決公布前進行重新劃分選區。佐治亞州州長布賴恩·坎普，一位任期屆滿的共和黨人，已召開六月會議，為二〇二八年周期重新劃定國會界線。密西西比州及南卡羅來納州目前已推遲此事。
南卡羅來納州參議院多數黨領袖沙恩·馬西是少數反對共和黨重新劃分選區計劃的白人共和黨人之一。他指出，即使面對特朗普的壓力，也無法說服他剝奪南卡羅來納州黑人選民的權利，而非為其州份做最好的事。
其他白人保守派人士仍在公開討論罷免眾議員吉姆·克萊伯恩及班尼·湯普森，他們分別是南卡羅來納州及密西西比州唯一兩位黑人眾議院議員。
路易斯安那州活躍分子埃文斯預計，未來的鬥爭將不僅限於國會代表權。他指出：「他們將會針對州眾議院及州參議院議席——然後是地方層面。」他補充說：「這將會是徹底抹去黑人代表權。」
在「卡萊斯案」前根據《投票權法案》劃定的少數族裔佔多數選區，幾乎總是選出民主黨人。自總統林登·B·約翰遜簽署《民權法案》及《投票權法案》以來，黑人一直絕大多數支持民主黨，這引發了大多數南部白人政治家數十年來轉投共和黨。拉丁裔及西班牙裔選民在大多數地方也傾向支持民主黨。
這場即時的鬥爭，將影響特朗普總統任期最後幾年，中期選舉中爭奪眾議院控制權的混戰。特朗普最初推動共和黨執政的州份重新劃分選區，以保護該黨在眾議院的微弱多數。
然而，全國有色人種協進會領袖約翰遜指出，所有選民應看到的不僅是黨派鬥爭或地區性的種族衝突。約翰遜認為，除了黨派忠誠度，白人保守派還希望「根據你的信仰、根據你所愛的人」來限制一系列權利，同時推動懲罰跨種族和族裔工人的經濟政策。從立法到聯邦法官的確認，這些法官決定憲法問題，而這些政策結果都始於選舉結果。
約翰遜強調：「這不是黑人的問題，這是美國的問題。」
埃文斯、約翰遜及其他人承認，整合各個不同組織，並就重新劃分選區和傑利蠑螈等議題激勵選民存在複雜性。但他們堅稱，共和黨行徑的囂張本質激發了參與度。
約翰遜表示，他本周在密西西比州參與一個組織會議電話，有八千人參加。埃文斯則指出，巴吞魯日及納什維爾的州議會大樓走廊擠滿了人。
儘管有「卡萊斯案」的裁決，全國有色人種協進會及其盟友已在多個州份挑戰新的選區劃分。許多團體希望激發黑人選民在中期選舉中的投票率，而另一些團體則對白人保守派在種族多元地區的策略感到失望。
約翰遜強調需要堅持不懈。一九五四年「布朗訴教育委員會案」的裁決是劃時代的，法院一致裁定隔離公立學校違憲，並推翻了十九世紀剝奪黑人基本權利的先例。
然而，該裁決花了十七年，並經歷了更多法庭鬥爭，才在大多數南部學區得以實施。關於強制學生巴士接送的爭議甚至蔓延到南部以外地區。在「布朗案」後十年，國會及約翰遜才頒布了該運動的開創性法律。
現代運動沒有明確的領袖。約翰遜指出，值得銘記的是，即使在馬丁路德金遇刺前領導下，上世紀五十年代及六十年代「策略上仍存在分歧」。但他強調：「儘管存在這些分歧，經歷了許多事件，我們最終仍能走上正確的道路。」
（美聯社）
