泛民找梗數

在一場沒有領袖的運動中，事前估計的事情，原來會如戲劇那樣，按步就班，一集一集地發生，凌晨的衝擊立法會事件，是早已估到「佔領運動激進化」的劇目。

遠在一年前，戴耀廷等三子話要發動佔中運動，就被質疑他們有無領導能力，去控制這場運動，去防止激進化。到運動爆發後，三子早已靠邊站，無力領導運動，而學聯和學民思潮搶佔了領袖位置。泛民眼見勢色不對，硬要搞一個五方平台，去套住學聯和學民思潮，想借此傾出退場方案，但平台搞了，「雙學」卻不聽指揮，不止談不出什麼退場方案，學聯還聲稱要佔領到明年6月，泛民睇到眼突突。

民意不斷流失。法庭批出臨時禁制令，並指示警方協助執行。周二首先是清金鐘中信大廈，過程雖有爭拗，但尚算順利。但不用太高政治智慧都估到，警方清了中信大廈附近的路面，一定有激進派出來反抗。昨日激進派就先圍立法會，過程中被部份佔鐘人士勸阻，他們就去衝所謂「主台」，之後再返去部署衝擊立法會，根本就是一場佔領人士溫和派和激進派的內哄。這些場景，遠至89年的北京民運，近至台灣太陽花學運，都見怪不怪了。

佔領曠日持久，會有愈來愈多人動搖，想叫人退場，但廣場上馬路上都是激進者佔優，愈激進，愈大聲。好像三子之一陳健民叫搞辭職公投同時撤退，激進派就大叫「三子叫人撤，不如自己撤」。運動漸漸被激進者搶繮。

有人話激進派是中共派來，我相信好多示威者不會同意，認為這是另一種抹黑。鏡頭所見，有穿校服裙的女孩協助搬鐵馬衝立法會，無論誰是主導者，都動員了很多真實的群眾出來，以激烈行動接捧。

如今泛民、三子，甚至學聯、學民，都覺得運動難以駕馭，甚至有退場之想，但無人肯做醜人叫人退場。部份學生領袖甚至期望政府清場，讓他們可以被捕變作英雄，而不想站上台叫人退場被罵狗熊。

有泛民中人形容，目前狀況是「三子請客、雙學點菜，民間團體做侍應，泛民就負責找數」。我的問題是泛民既然覺得被屈找數無辜，何不站出來呼籲退場？他們的答案是泛民支持佔中，先已流失了溫和派選民，如果現在企出來叫退場，就再流失激進派選民，此局全輸。說到底又是計算自己的得失，不是看香港的大局。

政府何用急急全面清場？佔據不退，日益激進，市民反感，泛民找數，邊個想見到這個局面呢？

立法會發言人表示，堅決支持高等法院原訟庭就黃之鋒串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，依法裁定並施加的刑罰。發言人指出，相關判決清楚展現了公義與法治精神，更印證任何試圖危及國安者，在《香港國安法》規管下必定受到法律嚴格懲治。

資料圖片

針對美國國會及行政當局中國委員會攻擊及抹黑有關判決，甚至提出無條件放人的要求，發言人批評這是肆意踐踏法治的行徑。發言人隨即嚴正促請美西方國家、反華組織與政客，連同部分境外媒體等，切勿繼續就特區審理司法案件發表不負責任的言詞，必須即時停止採取任何形式插手干預香港司法。

發言人強調，根據法庭在判刑理由書中的裁定，本案已歸入「罪行重大」等級，黃之鋒危及國家安全的行徑情節極其惡劣。事發之際，香港正承受社會動蕩與暴動的劇烈衝擊，法治基礎和國安環境面臨空前風險。發言人續指，在《香港國安法》頒布落實之後的要緊關頭，黃之鋒及其團夥不但毫無改過之意，更變本加厲地充當外國及境外勢力的代理工具，肆意持續串謀勾連外部勢力危害國家安全，企圖借助境外力量向中央和特區政府施壓；他甚至運用私人社交媒體平台與西方主流新聞媒體或機構，不斷鼓吹外國採取制裁行動，在案中顯然扮演著首腦和前沿倡議者的角色。

黃之鋒承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，在高等法院被判處監禁10年。

發言人表示，在無可推諉的確鑿罪證下黃之鋒最終認罪，正正印證執法部門依法緝捕、律政司依法提出檢控的證據相當充分。法庭立足於案情實況與法定原則量刑，並詳盡交代了具體理由，充分呈現香港社會有法必依、違法必究的法治原則。發言人認為，這項裁決對於所有企圖串通外力、損害國家利益的人士而言，發揮著強大且有力的震懾作用。