泛民找梗數

在一場沒有領袖的運動中，事前估計的事情，原來會如戲劇那樣，按步就班，一集一集地發生，凌晨的衝擊立法會事件，是早已估到「佔領運動激進化」的劇目。

遠在一年前，戴耀廷等三子話要發動佔中運動，就被質疑他們有無領導能力，去控制這場運動，去防止激進化。到運動爆發後，三子早已靠邊站，無力領導運動，而學聯和學民思潮搶佔了領袖位置。泛民眼見勢色不對，硬要搞一個五方平台，去套住學聯和學民思潮，想借此傾出退場方案，但平台搞了，「雙學」卻不聽指揮，不止談不出什麼退場方案，學聯還聲稱要佔領到明年6月，泛民睇到眼突突。

民意不斷流失。法庭批出臨時禁制令，並指示警方協助執行。周二首先是清金鐘中信大廈，過程雖有爭拗，但尚算順利。但不用太高政治智慧都估到，警方清了中信大廈附近的路面，一定有激進派出來反抗。昨日激進派就先圍立法會，過程中被部份佔鐘人士勸阻，他們就去衝所謂「主台」，之後再返去部署衝擊立法會，根本就是一場佔領人士溫和派和激進派的內哄。這些場景，遠至89年的北京民運，近至台灣太陽花學運，都見怪不怪了。

佔領曠日持久，會有愈來愈多人動搖，想叫人退場，但廣場上馬路上都是激進者佔優，愈激進，愈大聲。好像三子之一陳健民叫搞辭職公投同時撤退，激進派就大叫「三子叫人撤，不如自己撤」。運動漸漸被激進者搶繮。

有人話激進派是中共派來，我相信好多示威者不會同意，認為這是另一種抹黑。鏡頭所見，有穿校服裙的女孩協助搬鐵馬衝立法會，無論誰是主導者，都動員了很多真實的群眾出來，以激烈行動接捧。

如今泛民、三子，甚至學聯、學民，都覺得運動難以駕馭，甚至有退場之想，但無人肯做醜人叫人退場。部份學生領袖甚至期望政府清場，讓他們可以被捕變作英雄，而不想站上台叫人退場被罵狗熊。

有泛民中人形容，目前狀況是「三子請客、雙學點菜，民間團體做侍應，泛民就負責找數」。我的問題是泛民既然覺得被屈找數無辜，何不站出來呼籲退場？他們的答案是泛民支持佔中，先已流失了溫和派選民，如果現在企出來叫退場，就再流失激進派選民，此局全輸。說到底又是計算自己的得失，不是看香港的大局。

政府何用急急全面清場？佔據不退，日益激進，市民反感，泛民找數，邊個想見到這個局面呢？

高等法院原訟庭早前就「支聯會煽動顛覆國家政權案」作出判刑，立法會對裁決結果表明堅定支持，認為此舉體現法律公義，並有力捍衛《中華人民共和國憲法》和《基本法》所確立的香港特區憲制秩序。與此同時，立法會對部分美西方國家就本案及其他不同案件所作的惡意抹黑和詆毀攻擊，表明堅決反對的立場。

立法會。資料圖片

據立法會發言人所述，法庭在裁決中已清晰點明，審訊並非基於各被告的政治思想，亦非針對其在《香港國安法》實施前的行為，而是單純從法律與證據出發。發言人指出，裁決反映各被告在《香港國安法》生效之後，依然以推翻及破壞中國共產黨的領導地位為目標，從事各項煽動行為，犯罪期長達14個月，意圖令香港不同年齡層人士對共產黨失去信任，最終達到破壞中華人民共和國根本制度的目的，對國家安全構成嚴重危害。發言人強調，法庭是基於確鑿事實與法理依據作出判決，被告的訴訟權利依法獲得保障，獨立審判未受任何干擾。

資料圖片。

發言人進一步指出，案中所有被告均在《基本法》及《香港人權法案》的保障下接受公平公開審訊，所謂「削弱法治信心」的說法並不存在。發言人又提到，部分美西方國家、反華組織、媒體等，就本案在內的不同案件作出惡意抹黑和詆毀攻擊，對香港的法治制度及法庭判決妄下判斷，更試圖美化嚴重危害國家安全的犯罪行為，以雙重標準干預香港司法和中國內政，發言人直言，這才是真正損害香港法治。

支聯會

發言人續稱，自《香港國安法》及《維護國家安全條例》實施以來，本港法治基石更見穩固，市民合法享有的各項自由獲得更實質保障，不同指標均顯示香港是宜投資及安全穩定的社會，充分證明安全與發展並駕齊驅，對本港發展百利而無害。發言人表示，作為特區管治團隊的重要組成部分，立法會堅定支持特區政府依法施政，確保「一國兩制」行穩致遠，堅決捍衛國家主權、安全與發展利益，以高水平安全護航國家及香港的高質量發展。