蘋果頭版廣告搞CY有手尾 CY指有人虛假陳述去告官

搞CY無好下場。社民連主席吳文遠日前聲稱眾籌集資，本周一在《蘋果日報》頭版刊登「問候梁振英」的全版廣告，反擊前行政長官梁振英連日來在Facebook監察《蘋果日報》的廣告量。

《蘋果日報》頭版刊登「問候梁振英」的廣告。

廣告見報後，CY馬上反擊，指廣告聲稱由「香港人忍耐力有限公司」贊助刊登，這間「公司」如沒有在香港或海外登記註冊，有沒有權用「有限公司」的聲稱？如果沒有，就觸犯了公司條例（香港法例第622章）第896節。再者，蘋果日報在接受這份廣告的時候，廣告商是否真的是「香港人忍耐力有限公司」？當中有沒有瞞騙或串謀行為？

CY呼籲吳文遠和《蘋果日報》作出澄清。

CY質疑「香港人忍耐力有限公司」沒有註冊。

CY今午再出擊，在Facebook再度發文回應事件，指已委託律師查明，聲稱贊助刋登該廣告的「香港人忍耐力有限公司」並不存在，亦沒有商業登記，就此虛假陳述，委託的律師已經舉報有關人等涉嫌觸犯相關法律。

吳文遠這班人去搞CY，隨時惹上一身蟻。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

佔中案9人今早(4月10日)抵達西九龍裁判法院，多名被告繼續求情。求情的方法五花八門，從身體健康理由，到話「公衆秩序受到擾亂，其中一項潛在因素是警方控制場面不力」。認真創意十足。

9名被告的求情理由五花八門。

金牙大狀話可以講講求情的原理。香港是普通法地區，雖沒有部份大陸法地區有「坦白從寬、抗拒從嚴」的判刑原則，但若然被告認罪，與執法機關合作，不用在法庭上審訊，是最主要的求情因素，認罪者一般可減三分一刑期。

若然被告不認罪，要上庭打官司，最後抗辯失敗，被判有罪。最大的求情因素就是「有悔意」，認罪原本是以行動表達悔意的最實際方法，但此類被告選擇了抗辯，如何讓法庭相信被告有悔意，要看被告提出的理據。最常見的做法是承認過錯，對案件的受害人真誠道歉。

若被告說對自己的犯罪行為無怨無悔，又看不到有何求情理據。