香港搞革命就像去米芝蓮餐廳吃飯

佔中案判決，刑罰最高的是組織者戴耀廷和陳健民，判囚16個月；罰得最輕的是張秀賢，被判處200小時社會服務令。地院法官陳仲衡判刑可算輕手。

不過，朋友睇完新聞就有意見，説有被告說自己的腦出了問題，要做手術。其實在此之前，已經有另一名被告說自己糖尿上眼，還刻意對外發布消息。這些議員選舉時龍精虎猛，面臨判刑就百病纏身，相當離奇。

我回應話，被告的健康可以由醫學專家評説，但朋友的批評背後，是指向一眾被告，沒有哪一位有承擔感。我認為香港就是這樣，只有政客，沒有政治家。他們搞政治就如玩「煑飯仔」，就像去米芝蓮餐廳吃飯那樣，吃時開開心心，影相放上Facebook，吃完拍拍屁股走人，連埋單也想別人代勞。若然跟他們去搞革命，真是死得人多。

或許有人會駁斥，這些政客搞的只是爭取民主的示威，並不是革命。真的是這樣嗎？本地有合法示威的方法，你先向警方申請不反對通知書，說明在什麼時間開始，什麼時間散場，在指定的路線遊行示威，這樣就一切合法。但若然強行佔領道路、衝擊警署、包圍政府總部，就不再是合法示威，而是與搞革命無異，因為這些行動骨子裡是想推翻政府，改變制度。

這讓我記起毛澤東在《湖南農民運動的考察報告》一文中，有一段很有名的說話，他說「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不逼，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」這就是「革命不是請客吃飯」這名句的出處。

香港的問題是，有一大批政客「又要威，又要戴頭盔」，發動一些疑似革命的運動，講起來慷慨激昂，實際上既無組織，亦無計劃，估不到對手的反應，自己更沒有打算要承擔後果。站在台上，一時熱血上湧，便呼籲群眾向前衝。他們就在這種糊糊塗塗的心理狀態下，搞了一場他們不知道最後要走到那裡的運動。既然領導質素這樣差，運動失敗也是必然後果，他們爭取不到想要的民主，雖然幸運地沒有人因此喪命，但已對社會造成極大滋擾。

從政者如果不是想搞革命，就只能夠妥協，在妥協中前進。問題是香港的政客，既無能力搞革命，又不願意妥協，只懂帶領群眾，漫無目的地與中央政府對抗，令社會在泛政治化的氛圍下空轉。

我建議這些政客，在監獄中有空的時候，應該找本新加坡國父李光耀的自傳，仔細研讀，努力學習。看看新加坡這個豆腐乾那樣細的小國，如何在非殖民地化的過程中，與當地的馬共鬥爭的同時，與馬來西亞聯邦週旋。

圖：李光耀回憶錄。

當時的馬來西亞首相東姑阿都拉曼覺得李光耀和新加坡的威脅太大，便把新加坡踢出馬來西亞聯邦，新加坡被逼要在1965年獨立。李光耀便帶領新加坡於馬來西亞和印尼這些大國的夾縫中生存。

作為政治領袖，在搞革命的時候，不但要預備坐監，更預備了要會有拋頭顱、灑熱血的一天。即便是革命成功，也不等於天下太平。一個細少的國家或地區，要生存、要發展，當中需要歷經艱險過程，要面對無盡的妥協，在困難中前進。像香港的政客，搞革命無膽，作妥協無心，一味去煽動群眾盲目地與中央政府對抗，搞到年青人激情上腦，香港就自困在圍城之中。

盧永雄

特區政府推動修訂《逃犯條例》，與反對派翻臉，民主黨要求特首林鄭月娥下台，搞出一場小風波。

在復活節假期間，林鄭月娥特別回應相關事件，直指反對者「總之涉及內地就唔得」，她不點名說有部分議員希望她落台，即使與對方討論，也是採取對抗態度。她更直言，現時已去到她個人能力難以改善的情況，自言沒有足夠政治能量去解決問題。

林鄭這個「沒有足夠政治能量」的說法，一石激起千重浪，民主黨議員涂謹申馬上批評說，如果林鄭沒有政治能量，就應該是時候引退交棒。   

有政圈中人為林鄭月娥不值，說她在這屆政府一開局，已經做盡討好反對派的能事。早於競選時已承諾每年增加50億元的教育撥款，目的就是為了討好與民主黨關係密切的教協，現在政府累計已用了80多億在教育上。另外，林鄭不但出席民主黨黨慶，還個人捐出三萬元給民主黨以示支持，開了特首捐錢給政黨的先例，就算是建制派也沒有得到這種禮遇。林鄭對反對派，特別是民主黨做盡討好的功夫，但得不到回報，第一個叫林鄭落台的就是民主黨。現時林鄭呻兩句，民主黨卻加把勁狠批。

出現這種局面，有表層和深層的意義。就表層而言，林鄭與民主黨的關係，用一對情侶關係來比喻的話，就是林鄭主動追求民主黨和教協，對方自然「吊起嚟賣」。你什麼事情都要聽他的，稍不如意的，便破口大罵；你不服氣，回敬兩句，隨時飽以老拳。這是一個很簡單的道理，拍過拖的人都會明白。

較深層的意義是涉及所謂「大和解」的問題。林鄭競選時，顯然有「智囊」獻計，說上屆特首梁振英態度強硬，與反對派的關係搞得很僵，招來反對派的全力狙擊，民望大跌，最後不能夠連選連任。所以林鄭戮力改善與反對派的關係，讓香港政治可以有大和解，大筆的教育撥款，就是拋給反對派使其「落搭」的大蜜桃。

大和解這種理念很誘人，因為一般人都討厭爭吵、追求平靜，會認為梁振英無事生非，一切問題都源於他的強硬態度。所以，如果能夠採取與梁振英相反的能度，向反對派招手，施政便可以一帆風順。

但現實上政治大和解如果要成功，即便不深究誰追求誰的低層次問題，政府和反對派雙方都必需願意作出深度的和解。從反對派而言，從政者的最高期望，口說是追求民主，心中當然想上台執政。接受對方伸出的橄欖枝，目的也是換取自己有逐步執政的機會。然而，香港是中國屬下的一個特別行政區，想要在香港執政，一定要和中央妥協，不能衝擊到中央的底線，阿爺才會讓其執政。中央當日同意有提名委員會篩選的特首普選，就是要篩走一些想推翻中央政府的人，中央只會讓認同中國對香港行使主權做人去做特首。問題是反對派沒有強有力的政治領袖，認清問題的本質，能夠與中央談判，相互妥協。

現時的反對派就如一盤散沙，林鄭主動和他們拍拖，就好像請他們去米芝蓮餐廳吃大餐，他們吃完拍拍屁股走人，稍不如意就翻枱分手。一隻手掌拍不響，在香港想實行這種單向大和解，有其根本的缺陷。林鄭的軍師，根本看不到香港搞大和解的局限，就令她跌入一個兩面不討好的尷尬境地。

盧永雄