現在很多人開始想後佔中的問題，我想最主要的問題除了普選與樓價之外，就是社會的上流力。昨日和一所大學的副校長吃飯，他提到20年前向外國朋友介紹香港大學生就業的情況，當時話新畢業大學生人工1萬元，20年後今天向人介紹，大學生人工也是1萬元，但當日港島市區一個細單位樓價是100多、200萬，現在600、700萬，大學生也有他們的難處。
我對這個問題深有同感。我參加大學的師友計劃，作為學長和師弟師妹聊天，有畢業年多兩年的師妹問起，她高考幾條A考入大學新聞系，以極優秀成績畢業，做了兩年記者才得萬二、三一個月人工，到底有沒有前途? 我解釋傳媒行業受新媒體挑戰，收入正在雪崩之類，但我又的確提不出一個好的建議給她。大學生收入增長這麼差，不滿現狀何足為奇。結論不是生活很好就不追求民主，但生活不好就肯定對政府極不滿意了。
香港過去集中搞金融、地產加自由行。結果租金大升、資產大漲，但年青人若不是從事這幾個行業，不止完全得不到好處，還要承受樓價租金急升的苦果。更大問題是這些行業未來發展的局限很大，經濟增值不多。
香港最應該搞、但一直沒有搞起來的是科技行業。昨天講了搞房屋搞得很好的新加坡，今天想講搞科技搞得很強的以色列和印度。以色列人口800萬，和700萬人的香港相若，但他的科技產業實在太強，人工智慧、軟件業、基因工程，樣樣都是尖端。剛聽一個朋友提到，一家電視台引入了以色列的「三維虛擬佈景系統」(即拍攝場地的背景不是真實佈景，而是套入像真度極高的虛擬景像)，他們是全世界最先進的。我們的電視行業曾經是東南亞內的前列，但就沒有搞出這種行業相關的科技。
講完小國講大國，印度人口12.5億，大多數行業不如中國，只有科技產業明顯突出，印度的班加羅爾有小矽穀之稱。印度是由搞科技外包業開始，承包了美國大量軟件工序，慢慢發展起自己的科技產業。印度最好的學生大多去讀電腦工程，有印度麻省理工之稱的印度理工學院，是印度最好的大學，印度人考這所學校比美國人考麻省理工學院要難很多，印度理工的錄取率為2%，而美國麻省理工學院有10%。每年畢業時節，美國最大的科技公司如穀歌、微軟等，就出月薪3至5萬元的高薪，來把印度理工的最優秀學生搶走。讀科技，極有前途。
香港最好的學生讀醫學、法律、新聞，其實除了醫生外，不止做新聞業，其實律師行業新入行者也不見得很高收入，為什麼我們沒有很多月入2、3萬的電腦科技工作?
有人話搞科技香港沒條件，有人話搞得來都蚊瞓，這些全是廢話。正如谷歌老闆佩吉(Larry Page)講，搞高科技不是缺錢，是缺人才和野心，全美國也只有50個人在認真搞科技投資。谷歌一間公司都可以大搞新科技研究，香港一個地區為什麼不能?
香港的學生不弱，問題是沒有人告訴他們，搞科技很有前途。香港的大學很強，問題是政府沒有導引他們，大力開發相關科目。香港什麼也不用搞，扮吓班加羅爾，做中國科技的外包商都得。香港人工已變成不貴，現時在北京用2萬元人仔月薪請不到寫移動互聯網應用的人員，香港去讀新聞系的學生，是否入錯行呢?
若香港今天決定大力發展科技產業，10年應有小成，現時升中學的小孩，將來就業就有希望。現在全世界都在靠科技產業帶動社會上流，香港如何定位，政府有責啊。
盧永雄
