搶公交車方向盤並引發事故，女子被取消上海落戶資格

還記得去年在上海發生的一起搶奪公交司機方向盤引發的事故嗎？

根搶方向盤的女子因涉及刑事犯罪案件，被取消上海落戶資格。

2018年12月4日，在上海浦東，一名女子在乘坐公交車時搶奪拉拽方向盤，造成公交車失控與路邊車輛相撞。當月，該女子梁某某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被檢察機關批捕。她也因此失去了在上海落戶的資格。

落戶涉刑案一票否決

據了解，目前外省市人員申請上海戶口主要有兩種途徑，一種是通過勞動部門，如人才引進、居轉戶、留學人才落戶等；另一種是通過公安部門，如結婚、隨遷等。但無論哪種途徑，只要涉及違法犯罪行為的，就一票否決。

因爭吵拒絕下車 危害公共安全

2018年12月4日9時許，上海783路公交車沿張楊路由西向東行駛至張楊路居家橋路站，司機打開後門，待乘客下車後就把門關了。之後，司機聽見車廂後部有一女子喊叫，便再次打開後門。女子當時站於門前，但未下車，並面向公交車司機方向說話，4秒後車門關閉。第二次關門後，女子再次示意要下車，車門於3秒後又一次打開，但女子仍未下車，並再次面向公交車司機說話。持續10餘秒後，車門關閉車輛啟動。

車輛啟動後，女乘客從車廂中部快速走至司機身旁，與司機發生言語爭執，同時右手握住方向盤，與司機爭奪方向盤。在此過程中，公交車明顯向左偏移並撞到左側車道的一輛電力公司工程車，造成兩車不同程度受損，公交車內無人受傷。

在事發現場可以看到，783公交車車頭左側有碰擦痕迹，電力搶險車輛右側車門嚴重凹陷，事故發生後，民警接報趕赴現場，將肇事女乘客控制。

2018年12月4日當天，梁某某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被浦東警方刑事拘留。不久後，上海浦東新區人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對女子梁某某批准逮捕。

△ 2018年12月4日的警方通報

到案後，女子梁某某供述稱，因當時與司機爭吵，所以司機兩次開門她都沒有下車。檢察機關認為，犯罪嫌疑人梁某某不顧他人生命、健康和公私財產安全，拉拽正在行駛中的公共汽車方向盤，致使車輛失控。雖未造成嚴重後果，但已危害公共安全。

承辦檢察官表示，梁某的行為已經觸犯了刑法第114條的規定，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在今年1月發佈了指導意見，對於此類危害安全駕駛的行為，進行了明確的性質認定，並且要求對此類行為從嚴依法懲處。檢方還透露，案發前，梁某某作為一名長年在滬的外地來滬人員，原本幾個月後即將獲得落戶資格。如今，這一資格已經確定被取消。

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

因幼兒園名稱中含 「 清華 」 二字，清華大學起訴多個 「 清華幼兒園 」！原告稱：被告在經營清華幼兒園過程中使用了 「 清華 」 字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。

清華大學起訴多個 「 清華幼兒園 」！江西省贛州市中級人民法院官網顯示，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園 " 侵害商標糾紛一案 " 開庭審理，該院還將審理清華大學訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類案件。

此外，4 月 26 日，新余市中級人民法院開庭審理了清華大學訴江西新余市渝水區水木清華幼兒園等三件商標權權屬、侵權糾紛系列案。為何起訴？清華大學稱，侵權了！

因幼兒園名稱中含 「 清華 」 二字，清華大學對江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。

石城縣清華幼兒園成立於 1998 年 8 月，距縣城主幹道清華大道不遠。縣民政局核發的 「 民辦非企業單位登記證書 」 顯示，該園業務範圍為幼兒學前教育。2017 年，該園被縣教體局認定為普惠性民辦幼兒園。清華大學的民事起訴狀顯示，其前身系 1911 年創建的清華學堂，經國家商標局核准，原告於 1998 年 11 月 21 日取得第 1225974 號 「 清華 」 註冊商標專用權，於 2009 年 1 月 28 日取得第 4724561 號 " 清華大學 " 註冊商標專用權，使用範圍均為第 41 類 " 學校（教育）、培訓 " 等服務。2006 年 10 月 16 日，國家商標局將 " 清華大學（清華）" 認定為馳名商標。2006 年 12 月 6 日，北京市高級人民法院在第 1481 號民事判決書認定 「 清華 」 為馳名商標。

歉一個月、賠償經濟損失及相關費用 50 萬元。網友熱議：

@人君駕到：你兒子在哪上學？ 嗯 在清華 …… 幼兒園

@南子 vvv：我們有個幼兒園叫小牛津幼兒園

@學不好 Python 和鹹魚有什麼區別呢：我們這也有清華中學

為 「 清華 」 索賠，這並非清華大學首次

聚陽公司因在其生產銷售的熱水機產品上標註了 「 清華王牌 」" 清華企業 " 等標識或字樣，被清華大學告上法庭。

清華大學認為，聚陽公司未經許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將 「 清華 」 名稱、「 清華 」 商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

據廣東法院網，廣州市中級人民法院一審認為：清華大學主張本案 「 清華 」 商標為馳名商標，僅提供了該商標作為馳名商標受保護的記錄。清華大學並沒有提交相應的證據予以證實該商標近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實。故判決：駁回清華大學的全部訴訟請求。

宣判後，清華大學不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認為：

本案中清華大學已提供其第 1225974 號 「 清華 」 商標馳名的基本證據，且根據《最高人民法院關於適用 的解釋》第九十三條關於當事人無須對眾所周知的事實舉證證明的規定，清華大學在中國境內已擁有眾所周知的知名度，故對第 1225974 號 「 清華 」 商標馳名的事實予以認定。

故改判認定侵權，並判令聚陽公司賠償清華大學 50 萬元。

此外，因認為匯譯達國際翻譯公司未經許可，在其運營的網站 「 清華北大家教中心 」 名稱中使用 「 清華 」 字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。

清華大學訴稱，其經國家工商行政管理總局商標局核准，取得了 「 清華 」 商標註冊證。該商標核定使用在第 41 類服務上，具體服務項目包括學校（教育）、函授課程、培訓、教育信息等，註冊有限期自 1998 年 11 月 21 日至 2018 年 11 月 20 日。

原告發現，匯譯達公司未經許可，在其所有並運營的網站 「 清華北大家教中心 」 的顯著位置使用 「 清華 」 字樣，並號稱其由 " 清華 …… 學生幹部聯合創辦 " 及為 " 清華 …… 校內勤工儉學機構 "，對其主營的教育培訓業務進行不實宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學起訴到法院，請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，並賠償經濟損失 100 萬元。