昨晚在金鐘又有包圍大台行動，不過今次不是激進派搶咪，而是有大批金鐘防線、救援隊及物資站義工圍住大台，要求與學聯、學民思潮「雙學」對質，要求雙解釋包圍政總行動失敗原因。
學聯秘書長周永康指行動失敗因為協調不足，但前線義工代表完全唔同意，指周永康話協調不足之說，「完全是大話」，因為在行動升級前，學聯曾三度約見前線義工，交換部署及策略，但義工提出的意見，全部遭學聯否決。義工話昨日零晨示威者兩次重奪龍和道前，警力銳減，事不尋常，在東邊防線反有大量警員聚集，義工多次要求在大台的周永康呼籲示威者退去，但周永康一再話「俾啲時間佢地」，沒有叫停，結果警方清場，令很多人受傷。
義工指責學聯在人數不足下強行將升級，導致數名成員「傷嘅傷、拉嘅拉」，要求「雙學」現身對質交代失敗原因。
其實義工的分析好正確。據政府消息，昨日「雙學」包圍政總失敗的原因，主要是發動出來的人數不足，警方估高峰時有4000幾示威者，但警力就有3000多人，到天光示威者人數減少時，示威者根本無力維持佔領。「雙學」明知早上到返工時間警方一定要清龍和道，但不認輸不肯退，硬頂警方清場，就令示威者受傷。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
