Skip to Content Facebook Feature Image

台灣假研究:每天一塊菠蘿,竟可舒緩飛蚊症?

博客文章

台灣假研究:每天一塊菠蘿,竟可舒緩飛蚊症?
博客文章

博客文章

台灣假研究:每天一塊菠蘿,竟可舒緩飛蚊症?

2019年06月02日 17:12 最後更新:17:15
圖來自https://topick.hket.com/article/2363015/

圖來自https://topick.hket.com/article/2363015/

大家近日可能見過這個菠蘿能舒緩飛蚊症的研究:

飛蚊症不是甚麼嚴重的問題,它是眼睛裡面的玻璃體隨著年紀老化變得混濁所致的,亦即是眼中那些會隨著視線游走的浮游物。一般來說症狀並不嚴重不會引起嚴重的問題,只有在非常嚴重的情況才會阻礙視野。

但這個來自台灣的研究,說連吃三個月菠蘿竟能舒緩飛蚊症達七成?

我們先看看這研究的詳細內容:這研究找來了近四百位飛蚊症患者,他們連續吃菠蘿吃了三個月,同時接受眼睛檢查。結果是三個月後七成多人的的狀況有所改善,效果還與吃的分量成正比。研究員相信是菠蘿所含有的蛋白酶把飛蚊都融掉了,還能消除眼中的自由基避免透明質酸降解。

這一切都很美好的是不是?簡簡單單地每天吃三兩塊菠蘿,好吃、效果明顯也不會有甚麼副作用,飛蚊症就能大大地舒緩了!

但事實歸事實,蛋白酶進入腸胃都會掉消化分解掉,是沒有可能跑到眼睛去把飛蚊溶掉的,如此不科學的說法,怎麼會在科學期刊上出現呢?

若仔細的看看研究原文,你就發現了一些神奇的錯漏。

這是論文的標題和作者資訊,先不說那奇怪的電郵地址,中山醫院的英文也拼錯了。。。

然後是內文中的結果,這個表格的格式不工整暫且不說,這個2rd 和 3th。。。 一篇論文竟會出現小學生程度也不如的錯誤??

網上質疑這論文的也大有人在,有人發現作者之一竟然是社會局長,跟本不是科研人員。。。

只要是一份正正常常的期刊,有做過校對的話是不會出現如此低級錯誤的。這期刊其實是一份掠奪性期刊,亦即是給錢就能刊登,編輯和科學內容毫不嚴謹。

有關台灣在掠奪性期刊上刊登大量劣質研究的現象,可以參考這篇文章。

所以到最後這只是一個吸引眼球的假研究,媒體又不經查證就信以為真,不要上當啊!!

我的 facebook 專頁: http://www.facebook.com/rongscienceblog

個人網誌: http://rongscience.blogspot.com




容謹 - 科普醫療

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

國際特赦組織未就「無中生有」言論道歉 港府表憤慨與鄙視

2023年05月30日 22:03 最後更新:22:18

特區政府發言人指,留意到國際特赦組織30日在其網頁就早前聲稱一名維吾爾人抵港後下落不明事件作更正,確認該人未有來港。政府對該組織並沒就其「無中生有、惡意抹黑」的「可恥不實言論」作出道歉表示憤慨與不滿。 

資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

發言人續指,該組織不但不肯承認錯誤,還妄稱要繼續監察香港和內地人權狀況,意圖以此掩飾其錯誤,為其日前「無中生有、詆毀香港和內地的歹毒言論」解脫。政府對此「表示鄙視」,希望該組織能負責任地為其錯失鄭重道歉。

資料圖片

資料圖片

特區政府對國際特赦組織未就錯誤言論道歉表示憤慨與不滿。資料圖片

特區政府對國際特赦組織未就錯誤言論道歉表示憤慨與不滿。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章