美國四大科技公司蘋果、Google、Facebook和亞馬遜,面對特朗普政府採取反壟斷調查,或遭受巨額罰款、公司分拆、更嚴厲監管等處分。有分析指矽谷涉政治不正確,而招來特朗普的遏制,不過,就算特朗普競選連任落空,四大公司也未必擺脫困擾,事關反矽谷正在成為一股政治氣候。
美國總統特朗普跟矽谷科企有隙,已是公開秘密,他所屬的共和黨一向支持大企業,但亦表露對科技巨頭的不滿。特朗普公開炮轟Google搜索系統有強烈傾向性,對特朗普和共和黨持偏見態度,Google的YouTube和Twitter全都是偏愛民主黨。被指偏愛的民主黨人,是否對Google感恩圖報?答案是否定。包括民主黨總統候選人沃倫(Elizabeth Warren)一直主張把幾家巨型科企分拆,理由是保障消費者的利益,不受壟斷者的剝削,今年3月在Medium發表一篇名為《Here's how we can break up Big Tech》的文章,「BREAK UP BIG TECH」成為她的鮮明的政治主張。
沃倫旗幟鮮明主張「BREAK UP BIG TECH」。(AP圖片)
沃倫反對矽谷態度比起特朗普更激,她表明一旦當選之後,四大公司就包無運行——必定把蘋果、Google、Facebook和亞馬遜分拆,促進科技行業競爭。她在文章解釋立場,指出今天的科企巨頭擁有太大權力,形成不公平的競爭,既扼殺創新,也破壞公平競爭,同時過分利用消費者的資料牟利,從經濟、社會到政治的規則也將由它們制定。
更震撼的是Facebook聯合創始人休斯(Chris Hughes)今年5月接受採訪時,公然對CEO朱克伯格作出非常嚴厲的指責︰「(朱克伯格)對股東不負責任。他對用戶和政府都不負責任。這根本不符合美國精神。政府應該站出來,分拆這家公司,並對其進行監管。」另外,休斯也撰長文揭露,Facebook的隱私保護馬虎了事,一方面假意承諾尊重用戶隱私,另一方面,詐取用戶的電子郵箱資訊並儲存它,還追蹤包括青少年在內的用戶。
Facebook聯合創始人休斯爆料控訴公司不注重客戶私隱。(AP圖片)
經過兩黨輪番走出來抨擊,以及業內人士的揭秘,美國社會對拆分科技巨頭的呼聲愈來愈高,開始形成主流民意,認定科企壟斷市場,影響美國的公平公正。四大公司腹背受敵,市值徐徐下跌,既受禁制中國之要求擾亂,並受國內政治環境影響,原本行之有效,取得競爭優勢的經營模式,將受到難以彌補的破壞。
NetMarketShare統計資料顯示,Google目前控制全球搜尋引擎市場份額逾70%。2019年Google廣告收入佔37.2%,遙遙領先於第二位的Facebook。作為全球最大的廣告公司,Google保持著增長,但明顯放緩,造個不太好的趨勢更有可能因為市場氣候出現轉變,而進一步惡化。
為求競選總統造勢,沃倫和其他民主黨議員,著手一項計劃,包括表示提名監管機構,負責撤銷Facebook對WhatsApp和Instagram;亞馬遜對連鎖超市Whole Foods和購鞋網站Zappos、Google對導航軟體Waze和網路廣告服務商DoubleClick的一系列收購。
很明顯四大公司陷入難以自拔的「政治市」,這對美國長遠健康發展也許會更好,同時短期對在中美科技戰備受壓力的中國,同樣有利好因素。這算不算是雙贏呢?看似諷刺,但又好似係天意。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **